且于法无据，其理由不能成立。市工商局的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ，与事实及法律规定不符，依法应不予支持。 （二）关于市工商局作出的行政处罚适用法律及处罚程序是否正确的问题。《广告法》第六条规定“县级以上人民政府工商行政管理 ...

开发区征用并管理涉案土地”、“湖天开发区是否实际接管或投资与用地是否合法无关”及“使用权收回前，该土地仍属湖天经济开发区合法所有”的理由，足见其对 决定书事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法。请求人民法院维持被告作出的行政处罚决定。 原审被告怀化市国土资源局2009年8月7日对原审原告补充起诉状 ...

监督局作出的被诉处罚决定程序是否合法的问题。 被上诉人在对上诉人作出被诉处罚决定前，已依法作出《行政处罚告知书》，告知了上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由 以自己名义的提交了《申辩书》，说明上诉人已收到了该《行政处罚告知书》，已知道被上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，且其亦已行使了陈述、申辩 ...

原告余某某，女，X年X月X日生，汉族，江苏东台人，住（略）。 委托代理人孙某军，江苏天全律师事务所律师。 被告东台市公安局，地址在东台市X路X号。 法定代表人孙某某，局长。 委托代理人梅某某，东台市公安局副局长。...

不服已向人民法院提起诉讼，法院现已中止诉讼，因此该处罚决定尚未生效。由于尚未生效的行政处罚决定不是判断本专利对在先权利是否构成侵犯的依据，因此，以该 专利权的外观设计是否与他人在先取得的合法权利相冲突时，并不需要以生效的行政处理决定或者司法判决作为审查前提。因此，被告以相关行政处罚决定尚未生效以及相关 ...

述笔录及施工现场照片等有关证据佐证。龙南县公安局对上诉人廖某甲等人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审法院判决维持被 土地征收的有关规定，侵害其集体所有制土地的合法权益的诉求，不属本案行政争议审理的范畴，该土地被征用是否合法及其所涉纠纷上诉人可寻求其他途径反映及 ...

第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案被诉的具体行政行为是被上诉人对上诉人作出的治安处罚决定。 本院认为，根据《中华 并无充分证据支持，亦与本案证据证明的事实不符，本院对该主张不予支持。 本案被上诉人重新作出的处罚决定，采信的是宜昌市刑事科学技术协会对第三人伤情重新 ...

行政处罚决定事实和程序方面的依据。被告为证明其作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法提供以下证据材料：1、接处警工作登记表及受案登记表，以此证明立案受理情况。2 相同。本院经审核对上述证据采信与否作以下认证：一、对被上诉人是否有权作出被诉行政处罚决定职权依据的认证。被上诉人所提供职权证据中的5、6、7项 ...

华源公司侵犯他人注册商标专用权为由，作出了津工商处字(2005)第X号行政处罚决定。该决定认为，安徽华源公司生产并投放市场销售到本市的商品“乳酸左氧氟 综上所述，为维护安徽华源公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销津市市工商局作出的津工商处字(2005)第X号行政处罚决定。 安徽华源公司向本院提供 ...