确定，被告叶某甲应承担因本次事故造成损失80%的赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡补偿费、被抚养人生活费、误工费等符合法律规定，应予支持。原告庞某生并非被扶养 叶某戊的雇主并无不当，上诉人的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 其次，关于一审是否应当追加梁厚明、梁永谭作为登记车主及实际车主承担赔偿责任 ...

医药费、营养费、通讯邮电费、公证费、认证费、误工费等直接经济损失人民币x.63元，精神损失人民币6万元；2、赔偿原告余某乙、顾某某医药费、营养费、通讯 原告对于费用开支的记载，部份单据载明的费用开支信息与余某甲大学选择权受到损害是否存在因果关系并不能直接予以证明。至于在立正大学上学与在所期望的两所大学 ...

出庭作证证明为借款。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 二审认为：一、关于肇事车是否三上诉人共同投资经营的问题。2006年6月9日，原审法院对上诉人彭某戊 甲的医药费、护理费、误工费等损失（略）.1元，由被申请人彭某戊、彭某己、杨某某承担。 五、被申请人彭某戊、彭某己、杨某某赔偿申请再审人陈某 ...

上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江某公司在上诉中提出被上诉人黄某某是否应按城镇居民标准赔偿的问题，经查证，本次交通事故发生时间为2006年1月5日 工作，但其平时靠打鱼为生，一审参照重庆市2005年度城镇居民赔偿标准对黄某某主张的残疾赔偿金及误工费予以确认并无不当，上诉人对此的上诉理由不能成立。 ...

由被告聂某丁、李某戊按其二人应承担责任予以赔偿，原告聂某乙所主张的法医鉴定费、医疗费及误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费中合理部分，由被告李 赔偿；(三)上诉人聂某乙关于精神损失的请求应否得到支持；(四)被上诉人董某某是否参与了殴打，应否承担责任。 关于第一个争议焦点，本院认为，公民享有生命健康权 ...

发生争执。杜某己离开后纠集被告张某丁、杜某戊、张某庚、杜某辛等人把两原告致伤。两原告在章丘市人民医某、章丘市第二人民医某住院治疗。请求 民事责任。综合本案案情，双方责任按2:8分担为宜。 四、原告方要求赔偿的标准是否合理。 原告所主张的误工费、护理费、交通费均要求过高，依据相关法律规定，原告景某甲的 ...

。原告对精神损害赔偿以及误工费的主张于法无据，应当通过质证后确认。 被告中通公司辩称，交警部门制作的责任认定书证据不足，该事故无原始现场，是否因撞土堆造成 、残疾赔偿金（略）元、被抚养人生活费（略）元、精神损害赔偿费5000元等共计（略）.67元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

.92元。 根据原、被告的诉称、答辩，本院归纳了本案的争议焦点是：1、于某、何某某的诉讼请求是否符合法律规定；2、河口医院的诊疗行为是否存在过错； 在河口医院住院期间何某某尚在出生后较短的哺乳期内，故无误工费与护理费的产生，于某要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。何某某提供的(2005)东河技字第X号 ...

死亡赔偿金（略）.82元给四原告；三、被告陈某赔偿误工费2229.3元给四原告；四、被告陈某赔偿交通费1000元给四原告；五、被告陈某赔偿住宿费 不相符的等情形，就判决上诉人直接承担赔偿责任，是不负责任的，有违当事人意思自治原则。最高人民法院法研(2004)X号《关于新的人身损害赔偿审理标准是否适用于 ...

承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人黄某甲、王某乙要求两被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，应予支持，但超出法律规定 原判决以被害人黄某甲、王某戊陈述与证人王某丁证言在对被害人家门前是否亮灯上存在矛盾这一细节否认起诉指控事实错误。 原审附带民事原告人黄某甲 ...