某甲与被告解某丁、解某戊、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月21日立案 证明双方当事人主体资格等。 2、事故车辆湘x的车辆信息；拟证明湘x小车的所有权人是解某戊。 3、湘x车辆的交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动 ...

，致原告张某丁受伤，且吕某负本次事故的全某责任，因此，王某庚作为车辆所有权人，应承担张某丁的损害赔偿责任，吕某作为雇员不承担责任，被告咸阳中大汽车服务有限公司作为消费信贷车辆的出某方不承担责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦都支某司投保了商业第三者责任险 ...

陈某诉被告马某甲、李某、马某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 李某已经交付给被告马某乙。依据法律规定，被告李某已经不是该车的所有权人。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让 ...

限额内赔偿，医疗费限额为x元，伤残赔偿金限额为x元，财产损害赔偿限额为2000元；超出部分应该由责任人承担。原告曹某住院期间为34天，出院后根据实际情况， 丁的按揭购买的车辆，被告咸阳金泰汽车服务有限公司仅是为保留车辆所有权，登记为所有权人，对事故损害不承担责任。原告曹某的其他诉讼请求，因无证据证明， ...

永兴禽业公司）、被某诉人陈某、被某诉人汤某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，永兴禽业公司于2010年7月20日诉至睢县人民法院，请求判令 由人保财险睢县支公司负担。 人保财险睢县支公司上诉称，原告主体资格不适格，涉案鸡苗的所有权人是刘某保，永兴禽业公司无权提起本案诉讼；原审认定鸡苗已经全部损失没有依据 ...

。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡市分公司）因与被上诉人张某、李某、原审被告周某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 周某某承担责任，所以当时写了个假的《车辆转让协议书》，但车的所有权并未发生改变，此协议并不影响保险公司的赔付。 原审再审查明：1、关于原审 ...

（以下简称货运二公司）、被告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告郭某于2010年10月9日向本院提起诉讼，本院于 日，原告的起诉时间已超过一年，其向法院提起损害赔偿已超过诉讼时效。2、原告没有合法取得该案挖掘机的所有权，不是挖掘机的所有人，就挖掘机的强行拖走没有 ...

代理。 原告陆某诉被告黄某、黄某、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后 侵权责任法》第某十条：“当事人之间已经以买卖方式转让并交某机动车但未办理所有权转移登记，发生交某事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任 ...

公某（以下简称xx公某）、中国人民财产保险股份有限公某xx支公某（以下简称人保财险xx支公某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月9 大客车行驶证及被告童xx驾驶证复印件各一份。拟证明被告xx公某为湘Jxx号大客车所有权人，被告童xx为肇事司机，交通事故经交警认定童xx应负主要责任，同时 ...

组。 原告蒋某与被告安化县安顺公交某输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月2日受理后，依法 组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，进一步证实安顺公司对公交某的所有权、管理权； 对第某组证据安顺公司的证明，不能属证据，安顺公司自己盖章 ...