贞，河南百特律师事务所律师。 原告张某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司财产保险合同纠纷一案，于2009年03月26日向本院起诉，本院 赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告的财产损失4200元。 被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司辩称，首先原告家中被盗经勘验没有明显痕迹 ...

人身保险合同中，享有保险金请求权的人。我国法律把受益人界定在人身保险合同中，而没有界定在财产保险合同中。保险单中约定的第一受益人应为中国银行许昌分行，没有法律依据 保险单中特别约定的免责条款不醒目应为无效。根据保险合同盗抢险条款中的约定，全车损失的，在保险金额内计算赔偿，实行20%免赔率。根据双方签订 ...

财产保险股份有限公司北京分公司法务。 原告何某与被告都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓林独任 通知书以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：何某与都邦公司之间订立的车辆损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属 ...

晓，北京市大地律师事务所律师。 原告杜某甲与被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2008年6月12日立案受理。 1月30日至2009年1月29日。”车损险条款第一条约定，家庭自用汽车损失保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，凡涉及本 ...

保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人范某某财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事判决 赔。原判维修费及利息损失并无不当。请求维持原判。 本案二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，范某某与太平洋财险公司签订保险合同，并依约交纳 ...

。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称西城支公司）因与被上诉人北京华融达国环科技有限公司（以下简称华融达公司）保险合同纠纷一案， 西城支公司投保了机动车交通强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、玻璃单独破碎险、不记免赔率覆盖险等保险，并按照合同约定履行了付款义务， ...

后，孙某某向人保丰台支公司申请理赔，被拒绝，理由为：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车险损失保险条款责任免除第六条第7款第3项，持未按规定 日前提交了身体条件证明。 一审法院判决认定：孙某某与人保丰台支公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 ...

其自行修车支付修理费x元。在汪某某向人保丰台公司申请理赔时，被以保险车辆未领取牌照为由拒绝。 一审法院判决认定：汪某某与人保丰台公司之间签订的 人保丰台公司之间的保险合同合法有效，保险条款是保险合同的组成部分，其内容对双方当事人具有约束力。依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第 ...

律师事务所律师。 原告焦作市交通运输（集团）有限公司因与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司保险合同纠纷一案，原告焦作市交通运输（集团）有限公司于2008年12月 证明经米脂县价格认定中心认定，豫x号车和冀x号车的损失情况及被保险车辆修复实际支出的费用；5、被告出具的理赔情况说明，证明原告 ...

。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称：武陟财险公司）与被上诉人焦作交运集团永通运输有限公司（以下简称：永通公司）保险合同纠纷一案， 保险事故所产生的后果。三、根据保险合同的约定，被保险人持无有效驾驶证驾驶客运车辆造成的损失和责任，不属于保险公司应予以赔偿的范围。综上所述，请求二审 ...