年5月1日，被告出具《关于凯立公司购买目标壳公司股票所拟各项协议的咨询报告》.提出如下咨询意见和建议:建议原告最好在签本协议之前，找到一家愿意为CTI 与否的确认。因此根据实际情况，原告对前述损失的发生没有过错，故无过失相抵原则的适用余地。 综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条 ...

白条的情况。为此其也提醒过肖某某这样做是违反财务制度的。 6、证人韩至诚（邱天怡之母）的证言证明：北京帝龙大川餐饮有限公司是其与邱天 有限公司出具的北京帝龙大川餐饮有限公司截止2005年2月底财务收支的专项审计报告证明：经过审计发现，北京帝龙大川餐饮有限公司帐面记录支付物业公司租房押金10万元，无原始 ...

事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人李某身为国有企业工作人员违反财务管理制度，利用担任财务科科长职务的便利，挪用公款归个人使用，挪用数额巨大，进行营利活动， ，应属从犯且有立功表现，对被告人李某减轻处罚，考虑本案的具体情节对被告人李某适用缓刑。故判决：被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六 ...

最后一次年审注册加盖年检章。在2001年、2002年未年检盖章，而作出评估报告时则是2003年3月27日，我国资产评估机构注册评估师实行年检注册制， 的商业秘密”，构成侵犯商业秘密罪。辩护人认为起诉书在此问题上的定性不符合法律规定，存在严重的适用法律错误。基于该问题将直接影响到被告人林某某在本案中行为 ...

年5月1日，被告出具《关于凯立公司购买目标壳公司股票所拟各项协议的咨询报告》.提出如下咨询意见和建议:建议原告最好在签本协议之前，找到一家愿意为CTI 与否的确认。因此根据实际情况，原告对前述损失的发生没有过错，故无过失相抵原则的适用余地。 综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条 ...

1998年7月13日向信托公司发出催款通知书主张权利。据此，本案不符合X号文件的适用条件。债权人在保证期间向保证人主某了权利，保证期间即告结束，债权人对 年为涉诉事项预提或有负债，则是财务制度的规范操作行为，与“同意履行义务”无关。根据民法基本原理，同意履行义务的意思表示应当真实明确，其意思表示的对象 ...

事实的确认必然涉及到上述投资形式是否应当予以认定。 根据我国企业管理制度的相关规定，投资人的出资形式包括货币、实物、工业产权和非专利技术、土地使用权这些法律有 的公某、诚信等基本原理相一致，因此本案中原审法院对法律条文的引用符合法律规范的适用规则，本院予以认定。 综上，上诉人海南葛洲坝公某提出其已经 ...

，才能计算出2002年3月至7月净利润的抗辩意见，审计报告指出，博臻公司在原合作三方某作经营期间未能按财务制度的规定进行会计核算，且该部分费用支出的 一节不能成立，理由如下：返利款并非协议条款约定的“193资费”，故不适用取消利润分配条款；根据博臻公司的庭审陈某，该公司业务员收取客户话费交至公司，公司 ...

董事长。 委托代理人：刘某，该公司总经理。 委托代理人：李某，该公司财务经理。 被上诉人(原审被告)：力合股份有限公司(原名珠某华电股份有限公司)。住所地 登记实施细则》明确规定了国家对外债实行登记管理制度，以上部门规章确立的外债登记制度是我国实行外汇管理与限制制度的主要内容之一，已构成我国外债管理 ...

某某侵犯其商业秘密证据不足，本院不予支持。而徐某某、颜某等人违反劳动合同约定的保密制度的行为，不属《中华人民共和国反不正当竞争法》调整范围。原审判决认定司莱弗公 违反保密制度和原劳动合同约定，侵犯了华鑫公某商业秘密，属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。至于华鑫公某诉称徐某某、颜某等人未履行劳动合同 ...