部分由郑某赔偿，祝某某负连带责任。强制保险是指由保险公司在交通事故发生后，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；被告中华联合信阳财保公司抗辩的 意见。 二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，公民的人身健康权利应法律保护，被上诉人在道路交通事故中人身受到损害，要求侵权人承担赔偿责任，应予支持。双方 ...

，但亦因根据侵权行为对受害人造成的后果，出险地平均收入等因素确定。就本案的情况而言，死者是一80多岁的老者，造成被上诉人的精神打击与一般老年丧子、 事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”依据此条的规定，交强险只对机动车上人员、被保险人以外的 ...

因而学校没有责任的意见，本院认为，中方县某某中学因提前放学未与陈某的监护某就陈某的安全照管某行交接，陈某在本属正常上课的时间段离校死亡，应视为 他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人者造成的损害，可以 ...

又查明，事故车辆豫x号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任保险。本次事故发生在保险承保期内。 上述事实，有当事人陈述、道路 财产保险股份有限公司河南分公司向被告管某甲返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 ...

不予支持；关于被告中华联合巩义支公司辩称其不应当支付鉴定费的意见，因其并未与被告李某在三责险的保险条款中进行明确约定，故本院不采信。综上，被告中华联合巩义支公司 任某各项损失x.7元，被告李某、徐某甲连带赔偿x.99元。 依照《中华人民共和国侵权责任某》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高 ...

。本案中，原告放弃对韦某贤的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，是其平衡共同侵权人之间利益的自由，符合上列法律规定，应予以准许。被告张某乙以原告不起诉韦某 扣减韦某贤赔偿的x.5元后，剩下x.5元，由第某人利宝保险有限公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿85%即x.13元，由张某乙、梅某、运输公司连带 ...

问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险 损害抚慰金3000元，以上共计x.48元。 二、被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张某乙医疗费8.08元、营养费260元、 ...

……”，张某乙在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护某、误工费等经济损失的权利。根据《中华 责任。……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...

元）。 综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗因道路交通事故引起的侵权之诉。被告邱某驾车在超越前车的过程中未拉开安全距离，且载物 。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 ...

。 委托代理人：宋崇军，中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司法律顾问。 原告胡某与被告廖某、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险 人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车借用人廖某应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的 ...