，参与和解、调解。 上诉人永安财保襄樊支公司与被上诉人人保襄樊开发区支公司再保险合同纠纷一案，不服原襄樊高新技术开发区人民法院〔2010〕襄新民初字第X号民事 支付40％保费是一种违背保险法的行为。保险合同最大的法律特征是，被保险人交纳保险费，保险人的保险责任才开始，保险人只能在收取保险费的范围内承担 ...

）与被上诉人南阳宛运集团有限公司客运南召分公司（以下简称宛运南召分公司）为保险合同纠纷一案，宛运南召分公司于2008年6月26日向南召县人民法院（以下 公司双方分别签订了“机动车辆商业保险合同、机动车交通事故责任强制保险合同、国内水路、陆路客运承运人责任保险合同”各一份。保险期限均自2006年8月1日 ...

（略）事务所（略）。 李某某与中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称灯塔保险公司）财产保险合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2008年11月20日 ；二、驳回李某某的诉讼请求。 再审申请人李某某的申请理由：再审申请人没有违反机动车第三者责任保险条款的规定，没有领取号牌上道行驶属特殊约定，与履行 ...

原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（原交通银行郑州分行铁道支行）。住所地郑州市二七区X路X号。 代表人田某某，该行行长。 委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。...

（以下简称信阳支公司）因与信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司（以下简称第三客运公司）保险合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2008）信中法 第X号民事判决：在判决生效后十日内被告河南分公司赔偿原告第三客运公司保险赔偿金33.75万元。案件受理费7570元、诉讼费用600元，由被告河南分公司承担 ...

分公司）与被上诉人中国网通（集团）有限公司新乡分公司（以下简称网通公司）财产保险合同纠纷一案，网通公司于2008年3月21日向新乡市中级人民法院提起诉讼（ 线路被盗窃行为发生在室外，应当免除新华支公司的赔偿责任。2、根据保险法规定，投保人不具有保险利益的，保险合同无效。网通公司对于其在行政上所管辖的 ...

管理处（以下简称“平谷环卫处”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称“人保平谷支公司”）保险合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平 起至2008年5月18日24时止，承保险种为机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司）（D1）、车上人员 ...

支公司）因与被上诉人北京华融达国环科技有限公司（以下简称华融达公司）保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第X号民事判决，向本院提起 年4月24日，华融达公司为上述车辆在西城支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、玻璃单独破碎险、不记免赔率覆盖险，保险费为2923. ...

保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 合同合法有效。郭某甲作为投保人向人保崇文公司投保了第三者责任保险，在2008年11月29日14时，发生郭某甲所有的车辆给朱毅所有的车辆造成 ...

，男。 上诉人张某甲因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险）财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第 应全部由中华联合财险承担。关于x元的医疗费，即使一审法院认为超出了强制责任保险范围，还有商业险作为补充，一审法院按张某甲应承担的比例认定由 ...