益阳市公安局交警支队直属二大队的交通事故认定书1份，欲证明该交通事故双方的责任划分情况。经质证，被告联合保险公司无异议,被告王某提出异议，认为交警 ，赔偿原告经济损失4847.5元（6925元×70%）；原告符某自负30%的责任，即2077.5元［（6925元×30%）。交警部门认定被告王某承担事故的 ...

栗某辩称，双方是发某了交通事故，但事故地点不在责任认定书说的位置，交警部门的责任划分有误，是李某乙四饮酒后驾车，李某乙四应承担事故 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月 ...

的证据1，系交警部门作出，该交通事故认定程序合法，认定事故形成原因清楚，责任划分清晰明确，适用依据准确，被告杨某戊、姚某己、人民财产保险玉屏 诉请主张），原告因本次交通事故遭受的损失共计223588.36元。 二、本案赔偿责任的承担问题 本案原告起诉的损失费用能获支持的费用总额为221734.02元（ ...

，电动自行车损坏的交通事故，后经兴平市公安局交警大队交通事故认定书认定双方负事故同等责任。原告受伤后被送至秦岭医院抢救，在西安交大二附院治疗，于2011年9 就业，损失也很大，要求原告予以赔偿。 原、被告双方争议焦点是：被告按责任划分后应按多少比例计算；赔偿数额是多少 原告为支持自己主张当庭提供的证据 ...

遇有紧急情况时，应当减速慢行，并鸣喇叭示意”之规定，承担此次事故的次要责任。 原告何某在彭水县人民医院住院治疗31天后出院，花医疗费22290.50元。 户口购买该车。该摩托车一直由被告向某甲管理、使用。 本院认为，(1)关于民事责任划分。除彭水公安局交通巡逻大队的事故认定书外，原、被告均未举示其他 ...

依据采信，被告龚某对益阳市交警直属三大队作出的事故认定书有异议，认为责任划分不真实，但被告龚某新未提供反驳证据，故本院对被告龚某新 ，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江某医疗费损失10000元，残疾赔偿金项下损失58544.87 ...

财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德支公司）、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理。依法由助理审判员胡 首先由保险公司理赔，不足以赔偿的部分由被告依法赔偿，法院应当审核交警部门的责任划分依据。 被告宏运通公司为证明其辩称事实，在举证期限内向本院提交 ...

年5月18日经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告胡X负本次事故的主要责任。事故发生后，被告胡X已给原告赔偿了30万元，还应向原告赔偿105000. 直至事发当天，已经在城镇连续居住达一年以上，符合按照城镇户口计算的条件。关于责任划分，原告方主张被告胡X被认定为主要过错，要求其承担90%的赔偿责任。经 ...

.1元)。综上所述，请求人民法院判令：1.被告太平财保广西分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告因本案交通事故造成的误工费19724.4元、护某25119.8元、 的认定书所认定的事实清楚以及认定黄某丁、梁某负事故的同等责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，原告方和被告黄某 ...

责任。该认定书认定的交通事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，责任认定既符合法律规定，又符合客观事实，到庭当事人亦无异议，可作为认定 损失1992元，证据充分，本院予以支持。 三、关于被告太平洋财保南宁支公司应承担什么责任的问题。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生 ...