，否则，质押不应生效。本案陈某甲设定质押的股份没有登记，质押不应生效。3、本案中，租赁合同、担保合同和借款合同纠纷属于不同法律关系，不应合并审理， 认定的沈某某支付租金及出借10万元的基本事实均无异议，一审判决对返还租金及借款一并处理并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 陈某乙称 ...

支行诉被告昆明亨利药业有限公司(以下简称亨利药业公司)、云南云锡融资担保有限公司(云锡担保公司)借款合同纠纷一案，本院于2007年10月10日受理后，依法组成 锡担保公司的行为，也不能证明原告与亨利药业公司建立了质押担保关系；证据4证明云锡担保公司单方声明不再承担对原告承担亨利药业公司的连带保证责任。 ...

称大厦支行或被申请人）及广州保税区雄科（国际）企业有限公司（下称雄科公司）借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出（2001）粤高法经一终字 三分之一的赔偿责任。至于大厦办事处在履行本案信用证项下的进口押汇合同过程中，因放弃货权质押担保的过错而导致损失的责任承担问题，由于大厦办事处在雄科公司未 ...

支行诉被告昆明亨利药业有限公司(以下简称亨利药业公司)、云南云锡融资担保有限公司(云锡担保公司)借款合同纠纷一案，本院于2007年10月10日受理后，依法组成 锡担保公司的行为，也不能证明原告与亨利药业公司建立了质押担保关系；证据4证明云锡担保公司单方声明不再承担对原告承担亨利药业公司的连带保证责任。 ...

支行，以下仍称大厦支行或被申请人)及广州保税区雄科(国际)企业有限公司(下称雄科公司)借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出(2001)粤高法经一终字 一的赔偿责任。至于大厦办事处在履行本案信用证项下的进口押汇合同过程中，因放弃货权质押担保的过错而导致损失的责任承担问题，由于大厦办事处在雄科 ...

公司)以其所持有的海南南山电力股分有限公司(以下简称南山电力)50万股法人股票进行质押，文明办贷款30万元给旭洋公司，贷款期限自1996年1月5日至1996 。 本院认为:文明办与旭洋公司签订的《抵押担保借款合同》和《抵押担保书》内容合法，意思表示真实，抵押股票并办理了股票质押登记，故原审判决认定上述 ...

承担担保责任。大庆公司在承担担保责任后有权向物流公司追偿。至于物流公司与大庆公司之间的货物代理进口关系，并不影响借款合同及保证合同的性质。审理中大庆公司经 银行外滩支行、物流公司、大庆公司三方是否曾明确以信用证项下的货物为还款的质押担保，并约定以该货物的所得款项先行履行还款义务。对此本院认为，一、上海 ...

有限公司(以下简称宝峰湖旅游公司)99％的股权作为质押物，为上述借款合同作质押担保，质押担保的范围为质权人在借款合同项下所享有的全部债权，包括借款 、被告上海鸿仪投资发展有限公司应于某判决生效之日起十日内归还原告上海银行借款本金人民币2000万元； 二、被告上海鸿仪投资发展有限公司应于某判决生效之日起 ...

饲料公司承担担保责任的范围，而非股份质押，故该辩称也不能成立。希望饲料公司应对曹桥工业公司的120万元借款本息承担连带责任。该院依照《借款合同条例》 ；5.1998年10月29日希望饲料公司章程，证明希望饲料公司为曹桥工业公司担保不是经理个人行为，而是公司行为。 曹桥工业公司未提交书面答辩状，庭审中 ...

，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，原告河南省芳草投资担保有限公司的委托代理人毛某某、被告乔某、被告赵某乙到庭参加诉某，本案现已 引发本纠纷。 本院认为，本案所涉的《保证担保借款合同》、《抵/质押反担保合同》和《自然人信用保证反担保合同》均系双方当事人自愿签订，内容合法有效， ...