公司的关联企业仍受独家经销协议中关于买卖合同部分相关规定的约束。考虑乐德士厂和乐德士公司与（略）公司贸易关系存在一定的交叉性和连续性，以及乐德士厂和乐 上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为：1、涉案24封电子邮件的证据效力。2、涉案退货商品的型号、数量、价款。3、涉案商品的质量是否有特别约定的标准 ...

不可能有的。 二、仲裁庭意见 (一)双方争议的焦点问题 本案双方当事人存在以下几个争议焦点，现仲裁庭逐一提出分析意见如下： 1．关于设备数量 申请人主张，被申请人提供的 的设备已进行了生产，并已实现了5万多元人民币的销售额。经审查，设备购买合同中对设备质量需达到何种标准未作明确规定，仅要求被申请人对所 ...

的总结，没有理由漏掉本案争议的货物，唯一合理的解释就是双方对这批货物有其他约定。本案中，东纳公司提供的对账单数字完全相符说明双方不存在其他纠纷。 4、 刚未出示授权委托书，其签订的合同都能够得到东纳公司盖章或者以其他方式承认。 其次，同样对有关质量问题作出意思表示的《辅料质量协议书》，只有陈刚及卷烟厂 ...

报告，依法不应采信。原审法院不顾上述诸多问题，仅以该局是“我国对进出口货物进行质量、数量鉴定检验的法定机关”为由，完全采信其检验证书，是错误的。 ，予以维持。金色公司认为其不是本案货物承运人的上诉主张，本院不予支持。 本案争议的焦点之二是关于本案货物是否存在短少的问题。根据《中华人民共和国海商法》第七 ...

元，均未能提供相关证据反驳被上诉人，证明其否定说法，故可以推定上诉人已收到该批争议的退货。 综上，上诉人向被上诉人提供了价值为214，200元的货物， 同一天，双方又签订了与承诺书载明的数量、规格、型号相同的货物的合同，也可证明上诉人收到退货。2、上诉人提供的产品存在质量问题，因而上诉人同意退货， ...

年11月26日签某的合同并未成立，仅是一个意向。理由是： 1、双方虽然签某了合同并加盖了公章，但双方在合同中仅就合同的标的、数量、质量及期限达成共识， )货地点、运输方式及费用负担一条上约定“另议”，在价格上约定“按国家顺价，价格另议”。首先我们研究有争议的这两某条款是不是主某条款。双方在合同中有两某 ...

日被告支付原告电料款1600元。2010年11月8日，经××市工商局委托××市产品质量监督检验所对该电线进行了鉴定，结论为：该样品所检项目中“导体直流电阻 驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案双方主要对案件的性质、铜软线的质量、电料数量及价格存在争议。 关于本案双方之间合同的性质，因双方之间是口头合同 ...

代理意见，该院认为，如果天正中广公司认为兰天大诚公司制作和安装的门窗存在质某问题，根据法某规定及双方合同约定，天正中广公司应在质某保修期内提出，合同中还 放置止水胶条或止水胶条脱落；4、钢副框未进某防腐处理。本院认为本案二审争议的焦点为天正中广公司所主张某前述质某问题能否成立对此，本院认为不能成立， ...

5，单价0.35万元，金额1.75万元。备品被件，传感器，单位只，数量5，单价0.45万元，金额2.25万元。现场安某服务费，X公司负责安 予以改判。XX公司要求XXX公司给付差旅费缺乏合同约定，其请求不应当得到支持。XXX公司辩称XX公司所提供的设备存在质量问题，但是，XXX公司并没有提供证据证明 ...

应于10月15日前再支付给赋腾玻璃公司x元，剩余货款（以实际发货数量为准）兰天大诚公司应于10月31日前全部付清；“天津大学”使用天津南玻LOW- 玻璃公司履行了供货义务，兰天大诚公司应当按照合同的约定及时付款。 本案上诉争议焦点是，赋腾玻璃公司供货的质量问题及供货实际欠款数额问题。对于第一个争议焦点 ...