挪用特定款物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。二、被告人李某丁犯贪污罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑六个月，决定 组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定被告人杨某乙、李某丁、史某己、史某庚犯贪污罪、挪用特定款物罪的部分事实不清。依照《中华 ...

，采取收入不入账和虚报冒领的手段，非法占有公共财物x元，其行为均已构成贪污罪，鉴于二上诉人在侦查阶段主动退还了全部贪污款项，可从轻判处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（ ...

石门县人民检察院以湘石检刑诉[2011]X号起诉书，指控被告人文某、于某犯贪污罪，于2011年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，石门县人民检察院因案件 证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人文某身为在国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人于某虽 ...

吴某丁等人证言，户籍证明，相关文件、账目、票据等，认定被告人孙某、苏某的行为均已构成贪污罪、职务侵占罪，请求依法判处。 被告人孙某辩称，第一起中 便，采取虚报冒领某手段，私分独生子女费x元，各分得5000元，其行为均已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控该起犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案 ...

、书证；同步录音录像等视听资料共计十盒；鉴定结论。以上证据能相互印证，足以认定。被告人张某甲在担任株洲县X乡国土所所长期间，利用职务之便，将收取的 贪污人民币x元，挪用公款人民币x元，诈骗人民币x元。具体犯罪事实如下： 一、贪污罪部分 1、2009年10月，被告人张某甲在办理李某庚租用株洲县X乡X村东 ...

：被告人熊某某生于X年X月X日。 上列证据形式合法，内容客观，能够相互印证，证明了案件事实，足以认定。 本院认为：被告人熊某某身为村委委员、村文书，虽非国家工作人员，但在本案中，系协助政府部门行驶扶贫资金管理职能时实施犯罪行为，符合贪污罪的主体资格。主观上具有非法占有 ...

骗取、侵吞公款人民币59908.50元，从中分得人民币8984.75元，其行为均已构成贪污罪，属共同犯罪。原审某院判决定性准确，适用法律正确，审某程序合法。 某理过程中检举揭发他人违法违纪行为，经上杭县人民检察院反贪局查证的情况来看，无法认定其有立功表现。原审某院根据六被告人的犯罪情节、性质、对社会的 ...

资本全部来自自然人出资，故该款不是公款。综上所述，被告人姚某某的行为不构成贪污罪，结合本案的实际情况，无论是主体方面或者客体方面，被告人姚某某的行为更符合 经庭审查证、质证，足以认定。 本院认为，被告人姚某某身为国有某业工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名 ...

）。 浚县人民检察院以浚检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于 某某犯贪污罪的事实成立，定性准确，应予支持，但适用法律不当，应予纠正。 被告人杨某某及辩护人辩称：村委会与乡政府是租赁关系，不是委托管理关系不应认定为贪污 ...

杨某某利用担任本村村委会主任的便利条件，在受国家机关委托对国有土地的经营和管理中，侵吞国家财产x元，其行为构成贪污罪。 被告人杨某某及辩护人辩称，村委会与乡政府是租赁关系，不是委托管理关系，不应认定为贪污的理由不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十 ...