担保的行为，属于适用法律错误。 原审第三人迟某辩称，双方签订了五套房屋的购房合同，并开具了发票，这是双方真实的意思表示。原本迟某答应借款给张洁 把款交给了张。此协商过程和实际履行均表明借贷是双方当事人的真实意思表示，签订《商品房销售合同》只是担保借款产生的债权。对此，当事人之间的陈述一致，而且迟某没有 ...

违约金7172元；5.承担本案的诉讼费用。 被告辩称：被告方不同意原告的诉讼请求。原告与被告签订五份购房合同属实，但在2011年2月17日双方针对原告购买的该 。五、本补充协议为三方2009年11月6日《协议书》的补充，与原协议书不一致的，则以本补充协议为准，其余仍按原《协议书》的约定”。乙方签字落款 ...

》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之 某认为，这些新证据所涉及的六套房产都是在抵押登记之后才签的购房合同，与本案的情况不一样，上诉人是先买房后抵押。这六套房产全部是住宅，不是 ...

是复印件，既未说明证据的来源且时间、内容与县X镇政府拆迁安置协议上记载的时间不一致。 被告田XX对原告马XX举示的证据没有发表质证意见，只是说明原来的房产手续 多少。4、对拆迁安置协议无异议。5、对购房合同的真实性无异议。6、对证人证言，因证人均未出庭作证，不应予以采信。 被告田XX对马XX提供的证据 ...

生把被告人罗某扭送到公安机关报案了。证人司某某的证言与证人王某×证言相一致。 （2）借某合同、借某证明被告人罗某从河南中投信达投资担保公司某取5万元钱的 某其提供了河南省军某经济适用房购房合同、惠济区残联的工作证、收入证明，其就和罗某订了一个房屋出租协议，借某了罗6万元，协商每个月二分利息，期限是三个 ...

功义、胡龙等几个人与阳光建材灯饰城开发商李仕斌经多次协商以团体购买的名义购买商铺房。经协商，为避免影响其他房子的销售，李仕斌同意几个人所购商铺房 价格收取购房款，以后，几个人于2006年7月与阳光公司签订了购房合同，吕辉所购房面积合同暂测210.82平方米。合同签订后，吕辉因故又将此房转让给二答辩人。 ...

发现所购房屋用途为居住，当即提出异议。由于被告不肯更正房屋用途导致买卖合同未能签订。事后，原告多次与被告协商，但被告不予理睬，反而将房屋高价出售给他人。 情况来看，与原告所述完全不一致，反而证明了被告陈述的事实。并且，从《购房协议》的内容来看，原告已经确认了被告提供的买卖合同(包括正文条款、补充条款和 ...

合购系争房屋，但签约贷款时被告知同一套房屋的购买不能由两户办理贷款手续，经协商后，原告同意退出购房，而由被告单独购买此房屋。在此过程中，被告不 ，首先，被告对其所主张的事实均未提供直接、确凿的证据加以证实，其所提供的购房合同等证据的证明力尚不足以对抗由当事人签字认可的还款记录。其次，两被告作为具有完全 ...

。被上诉人要求于2010年1月7日前交房，因此协商未成未签订买卖合同。被上诉人随即于2009年11月另行购房。原审中，中介公司员工到庭作证，但中介公司作为 、二周内。上诉人在此后提出2010年7月才能交房，造成双方协商不能达成一致，因此上诉人应当承担定金罚则。委托购买意向书约定不论哪一方违约，中介公司 ...

继续履行。原告要求被告承担违约责任；但原告未证明其曾经和房地产开发商协商签订正式购房合同，亦未证明被告未履行陪同义务。原告要求二被告承担连带责任；但 均认为系因房地产开发商登记房产信息的方法与郑州市房地产管理局正东新区直属分局不一致而导致查询不到原、被告所争议的房屋信息。 庭审中，原告变更诉讼请求要求 ...