，剩余房款95000元整于2007年10月2日交给甲方，甲方于当日将购房合同、原始购房发票及配合过户的相关证明交给乙方。第四条，所有过户费及税费由 买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其效力予以认定。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“ ...

商品房买卖合同》未尽事宜，可由原、被告约定后签订《补充协议》（附件四）。合同附件与本合同具有同等法律效力。当日，双方还签订了作为《商品房买卖合同》附件 。该合同签订后，华琛房地产公司再以蒲某延迟签订购房合同为由，解除双方之间的商品房买卖合同，已无合同和法律依据，本院不予支持。双方在《商品房买卖合同》及 ...

居住。 2009年8月12日，肖某与侯某签署首付款确认函，确认侯某收某肖某购房首付款15万元。2009年8月31日，房管部门核准了侯某位于大兴区X镇X路X 某办理合同约定的某务，故其存在违约行为。现肖某要求侯某继续履行房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。 另，侯某及衡某上诉提到，一审法院多判的某案 ...

住湖南省常德市X村。 原告中国农业银行股份有限公司XX支行与被告金XX金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2011年11月22日受理后，依法由审判员文国新 银行股份有限公司XX支行与被告金XX之间签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告金XX于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份 ...

之间虽然未签订书面购房合同，但按照被告的要求原告分期缴纳了购房款，上述事实表明双方已建立了事实上的房屋买卖合同关系，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的 福利性质，原告已不是本单位职工，但并不影响原、被告双方房屋买卖合同的性质和效力，被告的辩称理由，本院不予采纳。原告被调往大唐某川水力发电有限 ...

予以认定。证据二协议书属于两被告内部协议，不能达到证明目的，本庭对其证明效力不予认定。 根据当事人的举证、质证，认证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院 某丙利用宅基地建门面，出售给城市居民，违反了法律的强制性规定，原告与被告李某丙签订的《购房合同》为无效合同，驳回了原告的诉讼请求。该判决现已生效 ...

原告再次起诉要求被告排除妨害，搬出房屋并承担本案诉讼费，被告反诉要求原告继续履行购房协某，办理房产变更登记手续。原、被告双方买卖的房屋属于县城扩建规划拆迁 协某，并领取房屋拆迁补偿款。 本院认为，依法成立的合某，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合某，本案原告陈 ...

业主作为存放单车等的公共服务用房，X号决定对上述争议房屋的确权以及对两份购房合同的效力确认行为属于超越职权和滥用职权。本院认为，原告蒙某和第三人陈某 陈某丙。至于3月28日的《转让协议》并不影响原《商品房买卖合同》已经履行的法律效力。为此，被告以“虚假转让协议”为由撤销X号房产证的理由不成立，本院不予 ...

案，本院于2011年6月23日作出（2011）旬民初字第X号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2011年9月29日作出旬民再字第X号 房屋的买受人，原判决对此在适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但判决结果是正确的，应予维持。吴某某关于按照签订购房合同的先后确定争议房屋归属的主张，应是 ...

号房屋的抵押权，使银行信贷资金的回收存在隐患。根据双方签订的《个人购房贷款合同》第十二条之约定“在发生抵押财产贬损、涉及诉讼、破产或其他 银行股份有限公司昆明金碧路支行承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力。 审判长陈寒梅 审判员郝遵华 代理审判员徐国倚 二○一○年十一月十日 书记员 ...