支付了3980万元，该案执行完毕，加上原已付的1000万元，被告实际追讨的资金某4980万元。根据《合同法》有关规定，原告在有条件完成成功追讨4260万元 向工商部门申请限制股权转让，向法院起诉股权转让监管部门行政不作为以督促履行监管职责等措施，有效地发挥了依法强制执行的法律效应。尽管后来因对方当事人 ...

，公司债务应由公司承担。 被告李某、朱某辩称：原告未尽到发放贷款的监管职责，致使借款人河洛公司未能按期履行还款付息义务，保证人不承担保证义务；保证人是原 。原告与被告河洛公司、东晨公司之间签订的借款合同、保证合同及借款展期协议系三方的真实意思表示，合法有效，应全面履行。原告诉请被告河洛公司偿还借款本息 ...

续签合同，亦未归还原告承包期间投入的资金。根据中国人民银行规定，典当行不得由个人经营，况且原告仅与南市综贸签署了典当行承包协议，未征得典当行其余股东的认可， 世锋对陈某振、薛雪飞作的调查笔录，旨在证明收取典当行公章是为了加强监管，收取帐册为了审计需要以及典当行股东投资到位。 典当行对张某某的诉讼请求及 ...

称：一、从2001年3月至2003年6月，被告郑州电机配件厂因购买原材料资金不足，向原告申请短期贷款。双方经协商一致先后签订12笔借款合同，本金为 的款项；3、原告起诉主张被告偿还借款本息应以2007年11月15日三方达成的还款协议275.4万元履行借款利息，现被告已履行6.8万元，应以268.6万元 ...

、销售等各项经营工作，筹措项目开发所需要的全部建设资金；７、如因甲、乙原因导致不能取得依本协议约定的工商变更后的营业执照，逾期十五日内，丙、 的费用由被答辩人承担，而《国有土地使用权出让合同补充协议书》和《项目开发保证金监管协议书》也约定该项目开发保证金将分期退还且可转为基础设施建设费。（三）被答辩 ...

房屋，也不会签订该《居间合同》。 一审法院另查明，北京银行业监督管理委员会北京监管局于2009年8月26日下发京银监通【2009】X号《北京银监 付款方式及资金划转方式”中约定的房屋成交价格与评估公司出具的评估价格两者孰低的原则确定房屋抵押物价值、发放住房贷款。对于当事人就网签合同附件或补充协议中约定 ...

信用社，并且协议的甲方也不是本案原告，所以漯河市X村信用社合作联社不具备原告主体资格。经审理查明，2009年11月20日，中国银行监督管理委员会漯河监管分局漯 2日，陈XX向原告所属原郾城县X村信用社借款80万元，城区信用社为保证资金的安全，要求陈XX以原郾城县X村信用社为第一受益人，在被告处投保借贷 ...

舟山，于2005年7月15日办理出港手续后前往大连港，期间在该边防检查站监管下，停靠在舟山海洋渔业公司渔轮厂码头。 对于被告提供的上述证据，原告 投资投入“高马山”轮装配全套船舶冷藏设备、扩大舱容及货舱改造所需全部资金”，“租期第一年内船东借用船员工资每月4000美元”“船舶开始营运的第一年支付船东款 ...

，参照同年湖南建筑工程预算定额计算，安装部分可参照九五年安装定额计算价格；由于原告资金暂时困难不预付材料款，等工程完工后，根据结算是多少，付多少。合同 原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之 ...

竣工验收的工程交成都电联公司使用，以此逃避工程竣工验收、工商税务部门的监管及应付工程法定施工方的工程转包管理费等。 二)成都电联公司应对工程质量负责。 电联公司违反合同，擅自变更施工方，背着原告与成都黄河公司签订《工程施工补充协议》，最终导致发生工程质量问题和其他问题；②成都电联公司擅自接收和使用未经 ...