未在规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，上述三名仲裁员于1999年6月16日组成仲裁庭审理 请求如下： 1．被申请人向申请人支付违约金人民币x．80元； 2．被申请人赔偿申请人经济损失人民币x．82元； 3．裁定对合资公司重新进行清算； 4 ...

规定，应当确认该合同无效。 其次，第一被申请人是以申请人在“承诺书”中承诺赔偿第一被申请人170万美元为先决条件，才同意以x美元收购申请人145．6万 的权利。 证据表明，出资额转让合同于1997年6月5日经××市对外经济贸易委员会批复（×并外经贸［1997］外资字第××号），其批复主要内容如下： 1 ...

的仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 申请人选定了仲裁员，被申请人选定了仲裁员。 。 被申请人提出了答辩，请求裁定： 1．解除合营合同； 2．驳回申请人的赔偿请求； 3．由申请人承担本案仲裁费和被申请人的律师费用。 本案双方的争议 ...

（仲裁申请书）申请事项第2项、第3项合并变更如下： 裁定被申请人赔偿申请人的经济损失费合计：人民币x元，港币x元（折人民币约：x元 与被申请人在××签订了合作合同。1993年8月20日，××市对外经济贸易委员会“关于合作经营××××房产发展有限公司合同、章程的批复”（×外经贸业［1993］×××号文） ...

生效，合营公司未能注册成立。三方发生纠纷，经协商未果，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人的仲裁请求如下： 1．裁决被申请人立即停止侵权行为和不法 合同的规定提供样机和成品。 第一被申请人提出反请求如下： 1．裁决申请人赔偿第一被申请人的实际损失人民币81．73万元。 2．裁决申请人承担人民币81． ...

被申请人的违约势必将给申请人造成一定的经济损失，被申请人应给予一定的赔偿。同时，申请人对于损失也有一定的减少扩大的义务，然而根据现有证据， 如下： 1．被申请人赔偿申请人损失x美元； 2．本案仲裁费为×××美元，由申请人承担×××美元，由被申请人承担×××美元。申请人已向仲裁委员会预交了全部仲裁费用， ...

仲裁规则第66条规定，仲裁庭决定采取书面方式审理本案。被申请人在收到仲裁委员会转交的申请人的仲裁申请书后，没有提交答辩。后在仲裁庭要求的期限内仍然 延滞损失。为此，申请人根据租船协议提起仲裁，请求裁决： 1．被申请人赔偿申请人滞期费3020．83美元及利息。 2．被申请人承担本案仲裁费。 对于申请人的 ...

下争议仲裁案。 鉴于本案争议金额在人民币50万元以下，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定，适用简易程序。双方当事人未在 支付问题上发生争议，中国国际贸易促进委员会宁波调解中心调解不成，申请人遂向上海仲裁分会提出仲裁请求： 1．被申请人赔偿申请人货物价值x美元； 2．被 ...

支付拖欠货款及违约金等款项。该索赔使申请人遭受了损失。因此，申请人向仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人根据委托代理合同向申请人支付其由于供货商的索赔而遭受的 ，应全部由被申请人承担。 三、裁决 1．被申请人应向申请人支付申请人应赔偿供货商的货款x．41德国马克、逾期付款违约金x．18德国马克以及办案费用 ...

海事仲裁员协会规则，适用英国法。双方当事人均认为“北京仲裁”即为在中国海事仲裁委员会仲裁，是双方当事人真实的意思表示。对此，双方当事人在“庭审要点”中予以确认。 严重影响了港口作业速度，由此而造成的损失计x．85美元，被申请人理应赔偿。 被申请人认为，申请人指责船员未及时打压载水导致延误与事实严重不符 ...