。原审认定事实有误，判决欠妥，应予纠正。 秦某等七被上诉人答辩称：上诉人主张的赠与合同没有事实根据，原判正确，应予维持。李某辛未到庭答辩。 经审理查明：2008年3 区X号西楼北单元X层北户的房屋赠与给给了李某，并于当日在新乡X区公证处办理了新红民证字第X号公证书。本院审理查明的其他事实与原审认定一致 ...

1998）鲁证民字第X号财产分割协议公证书一份；5、赠与书一份。证明一楼一间门面房及二、三、四层房屋所有权归原告所有，说明四层楼顶所有权归原告 月19日。”1998年12月21日，鲁山县公证处以（1998）鲁证民字第X号公证书，对此协议予以公证。1999年元月25日，鲁山县人民政府为钱某甲颁发了鲁阳房 ...

使用的宅基地属于国有土地划拨性质，根据国有土地划拨有关规定，该宅基地如发生继承、赠与、分割、转让等行为均须经过国有土地管理部门同意，并需缴纳土地出让金。一审 已于1979年全部继承遗产房屋，并完成过户手续。被上诉人提交的南宁市公证处1991年8月29日（91）桂南证字第X号《公证书》是无法律效力的。3 ...

X日出生，汉族，系沈阳化工厂工人，住址：沈阳市和平区X街X号楼。 案由：赠与纠纷。 上诉人李某甲不服沈阳市铁西区人民法院（2004）沈铁西民一合初字第X 忠与李某乙的赠与书与受赠书出具了公证书。2001年5月14日房产部门批准了房产更名过户手续，2001年6月1日房产部门发放了房屋产权证，产权人为李某 ...

的共同财产。霍某甲与何某从未共同作出过将该土地使用权赠与给霍某甲的意思表示，因此即使从赠与角度，被告添加霍某甲为土地使用权人也没有依据。4、本案 甲签署的《分割房屋协议书》；3、佛山市X村山紫六股份经济合作社出具的《证明》。 经庭审质证，本院对以下证据作出如下认定： 被告提供的证据4即公证书，原告认为 ...

人。因被告的行为损害了原告的合法利益，故请求判令撤销被告与第三人签订的赠与《协议书》。 原告为证明其主张，当庭提供如下证据： 1、被告与第三人于2009 协议书的第二条“家电、家具等财产归女方”的表述已涵盖了讼争房屋； 3、（2009）沪普证经字第xx号公证书一份，证明因第三人要办理抵押贷款，而典当行 ...

原告于1983年出资出力建造而成，且由两原告使用至今。但原、被告父母却分别以赠与及遗嘱的形式将该房处分给被告华C，被告遂经常骚扰原告、要求原告迁出该房。原告 X弄X号房屋共同所有人，将其中X幢中属于其的部分由华C继承。2003年3月3日，孟J去世，（2003）沪杨证字第XXXX号公证书确认前述公证遗嘱 ...

、死葬义务全部由我五女儿承担，别人无权干涉。此赠与书并经郏县公证处进行了公证。石某甲父亲去世不久，石某乙将东宅院房屋的门撬开后又将屋门锁住，为此，双方 、庭审笔录、（1988）郏法民字第X号民事判决书、（2002）郏证民字第X号公证书、石某才与石某国、石某乙房产安排协议书、（1989）郏法执字第X号 ...

胁迫写下x元的欠条和房产归原告的证明，但从被告提供的徐园园证言、公证书(陈智祥的证言)、原告保证书来看，徐园园作为证人无正当理由未出庭作证接受质询 是答辩人的权利，况且赠与以赠与财产的实际交付为准，承诺对本案不发生效力。根据政府规定经济适用房五年内不得上市交易，上诉人擅自处分房屋违反了政府规定，同时也 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认定：２００５年１２月２２日，林亚珠出具赠与声明书，愿意将其位于（略）的华侨大楼４号楼房（证号为万房００２７１号 符某丙、冯某某的受赠行为进行了公证，并出具了公证书。２００６年６月２０日，万宁市房产管理所办理了该房屋的产权过户登记，并给冯某某核发了万宁市房权证万 ...