施工人，涉案工程欠款与刘某某无关，请求法院驳回追加刘某某为本案被告的请求。 被告刘某某为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、民事起诉状、民事反诉状， ，要求被告钦州公司对王某某所欠材料款承担偿还责任，原告提供的欠条虽然写明欠款单位是被告钦州公司红林海岸工程项目部的单位代表王某某，但是并没有盖钦州公司或 ...

（四）证据的内容是否真实……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的 的诉讼请求。 由于被告在承继昆明市官渡区房地产管理处的权利义务以后，没有履行支付工程欠款的义务，从而导致原告因起诉实现债权而支付了相应的律师代理费，对此费用， ...

法院起诉。同时，协议备注“以上欠款总额如有异议可在五日内提出再核对。”。 另，原审法院是于2003年11月6日向上诉人送达起诉状和相关法律文书。上诉人 起按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。上诉人称欠款数额与事实不符，因证据不足，原审法院不采纳其意见。根据《中华人民共和国 ...

中，原告陈述如下意见：不管合同是被解除还是无效，均不影响原告请求被告返还欠款20万元及赔偿利息损失的权利。 诉讼期间，本院根据原告的申请，裁定冻结了被告 为单纯的债权债务关系。被告承诺于2005年4月30日前还清欠款，但并未承诺支付利息。原告在起诉状中承认双方已达成解除合同的协议，故应认定双方就款项的 ...

规定；(四)证据的内容是否真实……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可 诉讼请求。 由于被告在承继昆明市官渡区房地产管理处的权利义务以后，没有履行支付工程欠款的义务，从而导致原告因起诉实现债权而支付了相应的律师代理费，对此费用 ...

。本案最初在东城区人民法院受理，承办法官已作过庭前调解，当庭向聂某送达了起诉状副本，本案移送朝阳区人民法院后，经过三次开庭，聂某有足够时间行使自己的答辩 协议》时本人不在场，对于双方之间的借款数额以及借款经过均不清楚。75万元欠款一事其听双方提及过，具体情况记不清了。 本院查明的其他事实与一审法院查明 ...

，承诺：“作为刘某的贷款担保人，保证某2009年12月27日前还清被告刘某的欠款本息”。被告刘某于2009年10月28日向郑某乙出具证某，保证某 发现合同中记载2009年12月23日这一时间，庭审中原告担保公司对此补充陈述称：起诉状中合同的到期日有笔误，应以合同中的日期为准。2009年09月04日借款 ...

威（福建）服饰实业有限公司应在判决生效之日起十日内归还莆田市南亿皮革有限公司欠款人民币六万五千元;二、驳回汉威（福建）服饰实业有限公司对莆田市南亿皮革 。被上诉人南亿公司、陈某乙提供2006年1月15日合资合作协议书复印件、民事起诉状及民事裁定书各一份，证明双方系合资合作关系、双方在签订相关合约时也有 ...

提交的是报告的复印件，没有提交原件。缺少报告最后一行写明的“附件：抵销四川代理商欠款清单”，证据并不完整。而且报告的日期是2005年8月10日，早于双方 2007年2月28日届满，华夏汇海公司于2008年1月18日向该院递交起诉状，提起诉讼并未超过诉讼时效。最终，该院认为华夏汇海公司主张12份合同项下 ...

，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”新中国船厂在起诉状中称其于2000年11月13日向穗航公司交付“穗航806”轮，属于新 200万元。港澳公司在2001年1月11日前支付的款项为175万元，故该期欠款25万元。因港澳公司分别于2001年1月19日、9月30日支付15万元 ...