的各项手续……甲方拥有车辆的所有权、经营权及营运资质……。十一、乙方发生交通事故……事故垫付费用由乙方承担，甲方协助乙方及时向保险公司索赔，并将赔款及时返回乙方 的事故责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，故在分担赔偿责任时应依据此认定书。根据二被告的过错程度，本院确认被告张某某负该事故30%的 ...

分别是多少如何计算3、三原告要求赔偿精神损害抚慰金的事实和法律依据是什么 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2009年11月23日21时30分，韦 交通安全法》第七十六条规定了受害人向保险公司索赔的直接请求权，故被告财保横县支公司是本案适格的被告。 关于事故的责任问题。被告邓某某驾驶机动车夜间会车 ...

应基于侵权法律关系直接向机动车一方主张权利，但机动车一方是否应向行人承担赔偿责任以及赔偿数额的多少，直接决定着机动车一方是否按照保险合同向保险公司索赔。因此 期间由二人护理，并按照2007年河南省职工平均工资计算护理费，没有任何事实及法律依据，第一：李某甲一审中并未提出充分证据证明其住院期间确系二人 ...

保险公司的收费标准……3、车某发生事故，经向保险公司索赔所得赔款须先偿付乙方所欠甲方为其支付的一切费用、违约金、赔偿金。五、费用1、乙方在本协议生效 被告的申请，法院亦不予采纳。 史XX主张的医疗费，有事实及法律依据，法院予以支持，数额为1789.13元。史XX就主张的交通费虽未提交证据证明，但考虑其 ...

之间系保险合同关系，与崔某、刘某无直接的法律关系，应当由被保险人承担受害人的损失后再向保险公司索赔。 人保财险开原支公司未到庭，在庭前提交了书面答辩意见 并非合同的当事人，其要求安邦财险铁岭支公司承担赔偿责任无法律依据，对该损失应由侵权人赔偿后，由被保险人向保险公司申请理赔。崔某、刘某在事故发生后处理 ...

之间系保险合同关系，与刘某、崔某无直接的法律关系，应当由被保险人承担受害人的损失后再向保险公司索赔。 人保财险开原支公司未到庭，在庭前提交了书面答辩意见 ，并非合同的当事人，其要求安邦财险铁岭支公司承担赔偿责任无法律依据，对该损失应由侵权人赔偿后，由被保险人向保险公司申请理赔。刘某威死亡后，其近亲属到 ...

该劳动法律关系确认之诉既无事实依据又无法律依据。一、与本案相关的基本法律事实。1、答辩人公司经营范围并不包括出租车的营运业务；2、2009年10月27 申请人之子彭某乙遇害后，答辩人遂积极采取了向公安机关报案、向保险公司索赔、组织出租车行业及社会各界的募捐、安抚慰问死者亲属等善后处理措施，尽可能地弥补 ...

故意造成，故对该辩解主张，不予采信；被告平安财保公司辩称有关保险公司的免责条款系法律法规规定，保险人无须向投保人提示并明确说明，该辩解主张于法无据，不予采信 该人在向致害人请求赔偿后，还可以向保险公司索赔。这一立法本意也充分体现了设立交强险的以人为本的社会公益性质的宗旨。 综上，原审被告彭某乙无证驾驶 ...

被告董XX为原告支付了x元医疗费后，其他费用分文未付，四被告也未向保险公某索赔，原告遂诉至本院。 另查明，2010年度湖南省范围内农村居民人均年纯收为 故精神抚慰金可酌定为x元；原告要求赔偿胎儿死亡补偿费x元及医疗费贷款利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院可认定蒋某因该次车祸已造成的实际 ...

元没有依据；2、死者陈某某系农村户口，原审按照城镇户口判决赔偿标准没有法律依据；3、被上诉人陈某甲、简某某都未满55周岁，且没有丧失劳动能力的证明， 主要靠二个儿子赡养，而且法律没有被扶养人年龄的限制；3、保险公司应当承担诉讼费；4、根据保险法的规定，答辩人可直接向保险公司索赔商业险部分。请求维持原判 ...