发生的具体经过及受害人张二胜与被告孙某某的责任划分。2、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告孙某某驾驶的豫x号车辆在被告保险公司沁阳支公司投保了 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

，符合法律规定，应予以支持。嘉禾县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

条例。可见机动车交通事故责任强制保险条例的原则是保护某害人的合法权益，让受害人依法得到赔偿，而本案中原告王X在事故发生时某法预知肇事车辆是否被盗， 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

损失应当由被告大金钢公司在其应承担的比例范围内承担责任。本案事故车辆已在平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告平安财保公司应当在交强险责任 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

适不适用交某险。在本案事故责任划分方面，安化县公安局交某大队作出的交某事故认定书程序合法，客观真实，应予采信。安顺公司辩称车辆承包合同到期后，公司要求 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...

门前路段左转弯时，与原告丰某驾驶并搭乘原告蒋某的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告蒋某伤己构成十级伤残。肇事车辆湘x小车在岳阳 十九条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

其主张所举证据及被告质证意见如下： 1、浚县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明事故经过及责任划分。 被告均无某某。 2、耿某甲及耿某乙 交通费票据11份，合款206元。证明处理事故来往花费。 原告称与自己无某。 6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明车辆投保情况。 原告无某某。 浚县公安局 ...

陈述。 中国人寿衡阳市支公司针对李某甲的上诉答辩称：原审对于本案事故责任划分正确，李某甲应负事故主要责任，且其伤情不严重，原审未予支持精神损害抚慰金是正确 可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，应负此次交通事故的同等责任。李某甲不服，认为刘某某驾车未与前车保持必要的安全距离，超车 ...

责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认并作为本案承担民事责任的依据。被告平安保险广东分公司承保了肇事车辆粤x小轿车的交强险， 的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法 ...

被告路某某雇佣司机，其驾驶车辆为职务行为，故孙××不应在本案中列为被告。同时被告路某某提出反诉，诉请原告王某甲按事故责任划分赔偿其车损，本院认为， 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...