赔偿了部分费用。围绕阳光北京分公司应否按照保险合同约定支付第三者责任险的保险赔偿金，双方发生以下争议：1、阳光北京分公司是否向叶某某交付了保险条款，并说明了 的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案中，生效法律文书查明：叶某某将保险车辆挂靠在快递公司，快递公司使用该车运送快件，双方按月结算；出交通事故的 ...

公司与邰某某签订的《协议书》为当事人真实意思表示，亦未违反相关法律规定，应认定有效。吉奥福通公司提出邰某某没有向其缴纳协议约定的代收代缴的各种税费，该情形是否导致双方协议约定的合同目的无法实现，并无相关证据佐证。关于吉奥福通公司提出邰某某应当支付的车辆挂靠户名使用费用，该项费用的负担 ...

上诉人江西新世纪汽运集团信丰昌运有限公司（以下简称昌运公司）与被上诉人肖某联营合同纠纷一案，上诉人昌运公司不服信丰县人民法院作出的（2007）信民二初字 。2005年5、6月间，根据国家交通部门下发的有关清理客运车辆挂靠经营的文件精神，原告与原来挂靠于原告的车主及部份外单位的车主共同协商组成新的江西 ...

相信无权代理人有代理权并善意且无过失地与之签订合同，所订立的合同须具备合同有效的一般条件。本案讼争的车辆买卖合同是在上诉人与金某某之间发生，金某某 得到东强公司的追认，该行为是一种无权代理行为。金某某的无权代理行为是否构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第49条关于“行为人没有代理权、超越代理权 ...

名义车主。为此，潘某某与顺威公司于2007年9月25日签订了车辆挂靠合同，合同有效期限为2007年9月25日至2010年9月24日止。双方 明确规某被害人可就经济损失或物质损失提起损害赔偿。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]X号） ...

货物中有酒精、84消毒液等易燃易爆物品，但姜某提供的证据不能证明上述物品是否是榆林市X区金意达货运有限公司托运的货物以及火灾原因是由于榆林市X区金 姜某所有的陕x货车的挂靠车主，应当对榆林市X区金意达货运有限公司的损失承担共同赔偿责任，由于该车属于分期付款所购车辆，依据合同相对性原则，本案中金意达公司 ...

x和豫x挂机动车行驶证复印件各一份、原告与鹤壁万通汽车运输有限公司签订的车辆挂靠经营合同书一份、鹤壁万通汽车运输有限公司出具的证明一份。该组证据予以 。但因双方就理赔数额发生争议诉至法院，法院应就原告诉请的损失项目和数额是否符合保险合同的约定或法律规定进行审查，若符合相关规定应予以支持，否则予以驳回。 ...

月7日至2009年6月6日。 原审法院认为：本案道路客运承运人责任保险合同合法有效，双方均应依约行使自己的权利，履行自己的义务。本案道路客运承运人 保险利益，享有保险金请求权。车辆经营合同中约定，保险费由原告交付，原告独立承担车辆营运所产生的法律后果，当车辆发生事故时被告作为被挂靠单位协助处理事故，并 ...

本院认为：本案原、被告签订的交强险、商业险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的实际车主，独立承担该 及永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应予以赔偿。被告商丘市神力起重有限公司作为被挂靠单位应协助原告办理保险理赔手续。依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十 ...

车辆的实际所有权人和事故一方的肇事司机，理应承担全部赔偿责任。被告永安运输中心作为事发车辆的登记所有权人和被挂靠经营管理单位，无论从相关法律法规还是双方签订的挂靠 依法应与李某乙在本案中承担连带赔偿责任。 二、两份交通强制保险合同是否有效以及两家保险公司如何担责的认定问题。 原审经审查认为，对于两份 ...