为同一辆车。2、汪某然驾驶偷来的摩托车仓惶逃窜，在急弯路段因超速行驶导致车辆失控倒地，是造成此次事故的直接原因。依照《事故处理程序规定》第四十五条(一 。 本院认为，被上诉人之子驾乘赣x摩托车人车与廖某某驾驶的赣x号货车左侧发生碰撞，会昌县交警大队认定事故系汪某然一方的交通过错所致，应负事故的全部责任 ...

陆某某)自南向北行至顺德区X镇X路口时，因车辆后滑与原告邓某某驾驶的粤X.（略）号小汽车发生碰撞，造成粤X.（略）号小汽车左侧车头损坏的交通 未经交警部门同意，依法不能作为证据使用。两上诉人申请原审法院重新鉴定，但一审法院未予采纳。因此，原审判决是不公正的。请求，撤销原判，依法改判。 被上诉人邓某某答 ...

驾驶的粤（略）号轿车以约60—70公里/小时的车速超速冲闯红灯，两车避让不及发生碰撞酿成了这起不幸的交通事故。虽然上诉人对李某健的死亡深表同情，但又不得不 该证明不实，但未提供证据予以反驳，因此本院对该证明予以采信，认定李某甲、王某某、霍某某、李某乙已经取得粤Y.（略）号轿车车辆损失的赔偿请求权。上诉 ...

与粤A/（略）号小货车发生碰撞，可见造成招某乙受伤是三某辆碰撞的结果。而“第三某责任强制保险”并不是以保险车辆是否承担责任作为依据，只要发生 的第三某责任强制保险。根据《最高人民法院研究室关于新的人身损害赔偿标准是否适用于未到期机动车第三某责任保险合同问题的答复》(法研(2004)X号)规定：投保人与 ...

速度都很缓慢，保险公司现场拍摄的照片和《机动车事故现场快捷处理告知书》可证明，从车辆未拆检时和拆检后的外观照片来判断，本起事故只是轻微的外壳碰刮， 的桂x号小汽车车头右侧及右前轮与陆某驾驶的桂x号小汽车车头大部分位置发生碰撞，并认定韦某未按规定让行，应承担事故的全部责任，陆某不承担事故责任，该认定合法 ...

人保财险横县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿；以上车辆维修费1099元、拖车费460元，二项共计1559元，由人保财险横县支公司在机动车 碰撞，苏某某在桂x号轻型普通货车爆胎停车后未迅速转移到右侧路肩上或应急车道内以致发生碰撞，应承担事故的主要责任，仅是基于其与朱某 ...

公安局交某警察大队认定，被告韦某负事故全部责任,蒙某德在此事故中无责任。事故发生后，被告只赔偿了14000元丧葬费用，其他费用没有赔偿。原告由于蒙某德的死亡导致的 》各1份，证实蒙某德因交某事故死亡。 被告韦某辩称，被告韦某驾驶的车辆并没有碰撞着蒙某德，被告韦某驾车经事故路段时，蒙某德在路边行走，当时 ...

尽到小心观察谨慎驾驶的义务，但其在提速超车时未能注意到原告车辆进行左拐弯，以致双方车辆发生碰撞，其应负事故主要责任。被告称原告当时行驶在中间车道上 元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

认为根据事故档案可以看出：1.无法反映出原告有主动避让被某车辆的情形，发生碰撞时，双方的车辆都在行驶状态；2.从对原告、被某、目击者张某的 529906元，限于某判决生效后十五日内履行完毕； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

，应当承担民事责任。 本案中，唐某、杜某违反道路交通安全法的规定驾驶车辆同丁某癸岭发生碰撞，造成本案原告陈某乙受伤的交通事故，经交警部门认定：唐某负 原告陈某乙经济损失x.67元； 六、驳回原告陈某乙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百 ...