公司不承担赔偿责任。2、根据交强险法律规定，保险公司不承担本案的诉讼费。3、对原告请求的各项赔偿项目、数额意见为医疗费没有正式的发票，不予认可；交通费过 刹车痕只能证实事故发生时刘XX已采取了必要的措施，同时还可以证实发生碰撞的地点是在刘XX驾驶车辆的道路上，覃X1驾驶的摩托车超越中心线行驶而与刘XX ...

赔偿营养费的主张不应得到支持。诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不应赔偿。原告所在单位没有扣除原告的工资，因此，原告不存在误工费损失。 经 ，本院认为赔偿精神损失费2000元较为恰当。根据原告受伤某况，受伤某日需要单独乘坐车辆就医，因此，对原告入院时的包车费应纳入赔偿范围。原告鉴定、取鉴定报告 ...

保险合同履行。③原告申请理赔时，我方已告知原告先扣除交强险赔偿限额后才能在商业险范围内赔付，所以，原告的诉请没有依据，我方不应承担赔付责任，原告要求的其他间接 该合同格式条款是否已尽合理提示及说明义务，负有举证责任而未举证，不能说明被告已尽合理提示及说明；故原告在未投保交强险的情况下即驾车上路行驶，其 ...

庭后提交保险单一份，证明肇事车辆桂x号车在该公司投保了交强险。 被告黄某丁辩称：对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，但应由被告保险公司 号牌电动自行车且无驾驶证，应承担一半责任，然目前尚未有法律、法规规定电动自行车等非机动车上路行驶需办理号牌，亦未规定驾驶此类非机动车需持有驾驶证，其抗辩于法无据， ...

被告张某某在再审审理期间提供了书面答辩状称，由于黄某乙人的车辆没有经过登记没有投交强险，应由黄某乙承担赔偿责任。 再审查明的事实与二审查明的事实 先行垫付，然后再向道路交通事故责任人追偿。从上述规定以及立法精神可以看出，对未参加投保交强险的机动车发生交通事故时，承担垫付责任人、最终赔偿责任主体均非机动 ...

零时某至2009年6月10日24时某。被告丁某所投保的交强险约定:被保险机动车辆在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11 、11万元不足以赔偿所有赔偿项目为由认为其赔偿的11万元中可以包括丧葬费但不应当包括精神损害抚慰金，没有法律依据，本院对其该抗辩理由不予支持。被上诉人安邦财险公司 ...

零时某至2009年6月10日24时某。被告丁X所投保的交强险约定:被保险机动车辆在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11 、11万元不足以赔偿所有赔偿项目为由认为其赔偿的11万元中可以包括丧葬费但不应当包括精神损害抚慰金，没有法律依据，本院对其该抗辩理由不予支持。被上诉人安邦财险公司 ...

是：彭某平因交通事故死亡所造成的经济损失应当按什么标准计算财保邵阳支公司是否可以直接对本案交通事故所造成的经济损失承担理赔责任本案的机动车强制保险责任限额应当 生活费错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持；因肇事车辆在上诉人财保邵阳支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第五十条和《中华人民 ...

97963.31元—交强险理赔款58067.5元）×70%]；原告杨某的其余经济损失经审核未予认定，依法予以驳回；原告请求被告赔偿误某，因原告没有提供 。 第某十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

诉讼费用。被告对事故的真实性没有异议，根据机动车交通事故责任强制保险条例的约定，交通事故强制保险实行的是分项责任限额，被告在交强险医疗费用赔偿限额x元内 标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行是造成事故的原因。原告驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶 ...