2009年12月10日作出（2009）娄星民一初字第X号民事判决，已发生法律效力。原审被告曾殿川不服，向本院提出申诉。本院于2010年10月8日作出（ 当事人对案件事实均无异议，本案的争议焦点是原车主曾殿川是否应承担连带赔偿责任。经查，本案中两次车辆转让合同均真实、有效，申请再审人曾殿川转让涉案车辆后 ...

和物品问题。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产 财产，但二原告经沁飞公司同意与李某涛签订转让协议并支付了相应的合理价款，受让车辆时是善意的，且车辆已交付二原告，因此二原告善意取得本案诉争车辆 ...

2006年12月31日还清。 被告向本院提交的证据材料有： 1、欠条一份，债权转让通知一份，债权转让协议一份。证明原告欠张××10万元，张××将该债权转让 系营运车辆，也未能提供证据证明自己做生意需租用车辆，该证据不能证明与本案存在关联性，故对该证据的效力本院不予确认。 原告对被告证据1本身无异议，但 ...

发生后，张某某与侯桂花一起与上诉人达成理赔协议，上诉人在交强险限额内赔偿x元，而商业险的理赔，因车辆转让未通知上诉人，张某某与侯桂花自愿放弃商业 未提供充分证据证明就该格式条款已对投保人尽到提示和明确说明义务，该条款不产生效力。上诉人应当承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

不承担本案的民事赔偿责任。上述给付款项，限被告周某某、李某某在本判决发生法律效力后10日内付清给原告。案件受理费5350元，财产保全费2800元，合计8150元， 证明车辆是李某某的；对证据6关于车辆原来登记为周某某无异议，对证据7中关于2008年8月13日车辆转让给李某某有异议，李某某自己陈某找人了 ...

九条、第一百五十九条的规定，原审法院判决如下：一、邓某某应在判决发生法律效力之日起十日内向张某某、陈某某支付车款32万元；二、驳回张某某、陈 车辆转让款。被告上诉人张某某与上诉人邓某某签订的汽车《转让协议》合法有效，受法律保护，双方之间形成车辆买卖合同关系。上诉人邓某某取得被上诉人夫妻共有的粤X-x本 ...

的所有权，被告应否对原告予以赔偿。对此，原审法院认为，被告主张自己将争讼车辆转让给第三人的行为属于有权处分，则其对此应承担举证责任。但在本案中，被告所提交的双方于 第七十五条、第一百一十七条的规定，判决：一、被告罗某应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿直接经济损失x元予原告吴某某。二、被告罗某应于判决 ...

由被上诉人承担。 被上诉人林某某答辩认为：一、协议经双方签字即生效，该协议中双方认可的每一条条款都具有法律效力，上诉人主张不能根据备注的内容来确定 焦点在于由黄桐金代表上诉人与被上诉人签订的协议书是否属于车辆所有权转让协议。上诉人主张双方约定的是车辆所有权的转让，对此，本院认为，从内容上看，该协议具备 ...

日)。如果是转让应是先向西案签订购车协议，后签转让协议；第三，从协议内容上看，联合购车协议仅对被告如何支付车款作了约定，并未改变初次购车的事实； 及黄顺吉的证词，以佐证其上述观点。 被告认为，原、被告双方建立的是车辆转让的法律关系。被告提供一份《大客车分期付款购销合同书》的复印件，以此说明该购销合同的 ...

。2000年7月1日，被告郑某与第三人宁东公司又续订了《车辆责任制承包经营协议》，被告的承包期限延至2000年12月31日。 上述事实经庭审质证， （略）元，保险费4800元，月基数6500元)。 上述二、三项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 四、驳回原告黄某、王某的其他诉讼请求。 本案诉讼费 ...