，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此，上诉人提起确权之诉的目的仅是 第三人申请人民法院查封。 桃园公司与粮油公司在合同中虽然约定“如粮油公司需要办理土地出让手续，桃园公司为其办理，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地转让 ...

，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此，上诉人提起确权之诉的目的仅是 第三人申请人民法院查封。 桃园公司与粮油公司在合同中虽然约定“如粮油公司需要办理土地出让手续，桃园公司为其办理，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地转让 ...

，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此，上诉人提起确权之诉的目的仅是 第三人申请人民法院查封。 桃园公司与粮油公司在合同中虽然约定“如粮油公司需要办理土地出让手续，桃园公司为其办理，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地转让 ...

，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此，上诉人提起确权之诉的目的仅是 第三人申请人民法院查封。 桃园公司与粮油公司在合同中虽然约定“如粮油公司需要办理土地出让手续，桃园公司为其办理，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地转让 ...

，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关系，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此，上诉人提起确权之诉的目的仅是 第三人申请人民法院查封。 桃园公司与粮油公司在合同中虽然约定“如粮油公司需要办理土地出让手续，桃园公司为其办理，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地转让 ...

，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此，上诉人提起确权之诉的目的仅是 第三人申请人民法院查封。 桃园公司与粮油公司在合同中虽然约定“如粮油公司需要办理土地出让手续，桃园公司为其办理，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地转让 ...

，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此，上诉人提起确权之诉的目的仅是 第三人申请人民法院查封。 桃园公司与粮油公司在合同中虽然约定“如粮油公司需要办理土地出让手续，桃园公司为其办理，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地转让 ...

休养场所；(5)收条，证明被告果园旅游公司在1998年7月15日交付《国有土地使用证》时，已经超过了使用期限；(6)调查报告，证明本案所涉地块没有 土地使用费，共计人民币l，400万元，被告果园旅游公司转让土地使用权自1992年12月至2062年12月，项目总投资人民币2，000万元；付款方式为，自 ...

第一笔2000万元后，发给土地证，与兰州市房地产管理局签订付款合同，按期将全部的土地转让费6300万元先打入兰州市房地产管理局帐户，而宜发公司至今只交付了2500万元 仍是一块平地；瑞帝公司至今没有向宜发公司交接土地的手续和文字说明；瑞帝公司在转让土地使用权中有欺诈行为，在甘肃省工商局1998年6月2 ...

纪要、1225协议、被告重庆某公司债权人会议纪要、被告重庆某公司提交的国有土某使用权出让合同及修改协议、原告曹某收付款明细表、被告重庆某公司债权人会议纪要、 为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告基于国有土某使用权转让合同、建设工程施工合同及借款三个法律关系签订带有结算性质的1225协议， ...