总公司(简称中软公司)诉被告北京创新未来科技有限责任公司(简称创新未来公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于1999年4月26日以原告中软公司证据不足 诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告中国计算机软件与技术服务总公司对被告北京创新未来科技有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费（ ...

(以下简称红楼研究所)诉被告北京迪晟捷科技发展有限公司(以下简称迪晟捷)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 为（略）的白色加密锁，该加密锁上有北大方正的签章。 正版方正世纪RIP软件均配有固定号码的加密锁，安装时电脑根据加密锁号码和网络地址生成有固定号码 ...

红楼研究所)、北京后浪时空图文技术有限责任公司(以下简称后浪时空)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年6月20日作出的(2004)海 众邦健业印刷有限公司的销售合同尚不足以证明其所销售的方正世纪RIP2.1软件只要与（略）照排机相连，其销售价格即为10万元。后浪时空虽然 ...

科技有限公司(简称索邦公司)、北京华诚信通商标代理有限公司(简称华诚公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭， 中提出反诉，认为华诚公司违反合同约定，擅自将其购买的商标查询系统软件数据库进行解密并通过中国商标在线网站向社会公众提供该数据库信息，已构成违约 ...

行为及其责任。根据上海市高级人民法院的判决书，陈某甲在二审中出具证言承认涉案软件是由其提供的，此时应是上海市第二中级人民法院作出一审判决以后，即2001年 3.0板”源代码的方法无法执行。综上，原审法院判决认定我侵犯了天正公司软件著作权错误，天正公司要求我赔偿经济损失无事实和法律依据，请求二审法院驳回 ...

原告的诉讼请求于法无据，且赔偿额度过高，显属不当。被告对涉案软件的使用不属于“商业使用”，而仅仅是印制内部发行的《马钢日报》，不 鸿制版印务有限公司停止侵害北京北大方正电子有限公司所享有的方正世纪RIP2.1计算机软件著作权等。 被告马钢集团实业发展有限公司对原告北京北大方正电子有限公司上述证据的质证 ...

上诉人北京九洲志腾科技发展有限公司（简称九洲志腾公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 》（简称《著作权法》）第四十九条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决 ...

的相应内容在表达方式上不相同，也不实质性相同。2、名希公司计算机软件著作权登记申请表中的“产品使用说明”与海威康公司提交重庆市食品药品监督管理局备案 重庆市食品药品监督管理局备案的“医疗器械临床试验方案”及“医疗器械临床试验报告”不应视为软件文档，且在表达方式上不相同，也不实质性相同。2010年11月 ...

略）事务所（略）。 原告微软公司诉被告北京九洲志腾科技发展有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2010年3月4日受理后，依法组成合议庭，于 等因素的基础上，酌情确定赔偿数额。此外，根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，制止侵权 ...

略）事务所（略）。 原告微软公司诉被告北京兰维志新科技发展有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2010年3月2日受理后，依法组成合议庭，于 于2009年11月分三次共垫付公证费人民币4500元，用于某买被控侵权软件的取证费人民币1800元，原告支付翻译费用人民币150元。 本院另查明，被告成 ...