（新）字第１６４６号国有土地使用证系重复发证。陵水县政府基于这个基本事实，注销了后颁发给石化公司的０４４６０００２６号《海域使用权证书》完全符某法律的规定，而且 的第二、第三个理由存在认定事实不清，证据不够充分的瑕疵，不宜判决维持该决定。陵水县政府的重复发证是否违法、重复发证是否给有关行政相对人的合法 ...

有限公司的印章，该公司是否存在，原告不清楚；(1)该证据与本案无关，收据内容“兹收到柔性管”，产品名称相当广泛，很多产品都使用这个名称，只要是 代理人杨文在广州市经济技术开发区内的“广州科瑞电子有限公司(门口广告牌标注)”内向该公司的职员购买所得。并证明与该公证书粘贴的“广州科瑞电子有限公司《发票》 ...

采用的包装装潢或使用的商品名称是否存在侵权的可能负有过多的注意义务，被许可人实施上述行为的后果应自行承担。但本案中，王子公司在其啤酒包装上使用了世元 科技公司的球迷啤酒构成足以使普通消费者误认的近似。另外，球迷是社会上公知公用的一个群体名称，对这个名称的使用，是不可能侵犯他人合法权益的。王子公司在商品 ...

辩称：1.《幸福花园》电影是为配合世博会的召开反映云南美好风土人情的风光艺术片，不存在名誉侵权。片中亦无侮辱、诽谤的内容。2.影片中未提到夏某某、玛佳 。 本案各方当事人的争执点是：一、云南民族电影制片厂是否侵害了夏某某的姓名权；云南民族电影制片厂、丽江电影公司是否构成对玛佳姓名权的侵权；二、云南民族 ...

上诉人（原审被告）北京京科典科技有限公司。 法定代表人谭某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

宏硕公司为自身单方的利益，即为保证自己所投资金的安全，并不是为经营林木这个共同目的所作出的意思表示和经营行为，并非参与实际的经营活动；同时，上述四份 建林公司之间的合同是借贷还是联营三、宏硕公司与建林公司之间的合同是否存在保底条款合同是否有效四、一审程序是否符合法律规定 本院认为：关于宏硕公司是否参与 ...

依据证据，而是依据一个所谓的“行业交易习惯”，这是非常错误的。因为根本就不存在这个所谓的行业交易习惯，这是原判因不了解车行交易的一种没有根据的 ，本院认定为强制交易，王某作为消费者有权要求建汇公司退回该3000元保险保证金。至于该3000元是否构成一审判决认定的不当得利，并不影响一审法院判决支持王某 ...

进行危险化学品生产活动，否则视为非法生产，将按照有关法律法规追究你公司违法责任；3、你公司是否恢复对氧氮空分项目供某以及该项目与重庆市××气体有限公司的关系属 。 本院认为，关于涉案合某的效力、性质，被告欠电某的金额、性质以及原告是否存在违约行为等问题，本院在已经生效的（2009）渝一中法民初字第X号 ...

承担责任的法定情形包括对第三人即德诚报关行选任不当或指示不当，关于是否存在选任不当的问题，因德诚报关行依法具有报关资质，且各方并未举证证明德 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,347元，由上诉人中国矿产有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李易敏 审判员郭某 代理审判员刘某超 二○ ...

。 法定代表人张某。 委托代理人樊某某。 委托代理人瞿某某。 原告詹尼克斯公司不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年7 将硼导入，但是本领域技术人员从上述记载中不能直接、毫无疑义地确定该导入是否存在流动剂，即使结合原申请的其他部分本领域技术人员也不能直接、 ...