人民币188，961.82元，可以得出每吨货物的保险费为人民币16．68元。这样，每吨货物的实际价值为2，182．98元。根据广东商检局出具的 属于强制性规范。故原审法院依照《中华人民共和国海商法》确定实际承运人应承担连带责任是正确的。越海公司关于原审法院在实际承运人责任问题上适用法律错误的主张缺乏 ...

造成严重的水土流失，答辩人还能养鱼、养鸭吗答辩人投入的巨额资金岂不全部报废，再傻的人也不会这样做！防治水土流失，答辩人比被答辩人更注重 支持，故有关二审案件受理费应由上诉人承担大部分。 原审查明的事实基本清楚，适用法律正确，认定由被上诉人进行赔偿的处理原则亦为恰当。但原审有关部门的书面答复中认定库容 ...

生产工，单就劳动强度而言，其辛苦程度不言而喻，这种区别能说条件没有变化吗二、原判适用法律正确。上诉人将双方不能签订新的劳动合同的责任推到合同书本身是不 为一个岗位工作，减少了一个岗位的风险责任，也减少了一个岗位的工作任务，这样的变动只是有利于被上诉人。但被上诉人认为拟签的新合同将工种改为生产技术，实质 ...

，因其对公司发展作出的贡献更是使其在公司管理团队中占据重要地位，基于这样的关系，上诉人韦某与时任公司法定代表人的翟伟磋商签订了《合作协议》 由被上诉人承担。 被上诉人羽佳伟业公司辩称：一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点是：韦某与羽佳伟业 ...

均不具备创造性的前提下，本申请权利要求4也不具备创造性。第X号决定结论正确，应予以维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 主要原料阿胶和血某均来自于动物性原料，而对比文件的组方所用的材料，不具备这样的属性，故无论是本申请的组方配比成份还是组方所体现的本质属性特征，都与 ...

处理决定书却将原告管业事实置之不理，将争执地全归第三人所有或共同所有，这样的处理决定严重损害了原告的合法权益。 2、被告虽然认为第三人夏乐岭村 处字【2010】X号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，处理结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

报告中却不把这笔支出作为四组支出计算，移交账目时又没有把该笔支出作为债务计算在内，一并移交。这样这笔支出就压在了张某个人身上，难道张某个人就应该替第四组纳税吗因此一审法院判令第四组返还张某垫付的2.3万余元税款是完全正确的，应予维护。⒉关于诉讼时效，先刑事后民事这是我国的立法 ...

路面，难道这还不能说明是你公司将这堆夺命的砂砾石擅自堆放在平桐路上吗建昆公司一直否认其堆放砂砾石，却拿不出相反证据来否定，可见其上诉理由是 是发生事故的主要原因，即使证照齐全，无论是谁突遇这种情况都会发生这样的悲剧，故原审法院判决公路局担责是正确的。其二、建昆公司未经公路管理部门许可，擅自在主要公路上 ...

责任的主体，这里边与上诉人在原审中所提供法律依据是相违背的，原审法院故意这样做的目的，就是为了让上诉人承担责任而做好铺垫。其次，上诉人不是肇事车辆的 机关带有警牌、警报器的特种车辆能卖给个人吗上诉人是执法机关，对警用车辆未尽到管理职责。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。救我们 ...

被告依据现有证据认定原告违法的事实是清楚的。被告根据原告的违法事实所适用相关的法律正确，且程序合法，处罚幅度适当，因此，被告作出的该处罚决定应当予以维持。《中华 证据无证人的基本情况，不符合形式要件，上诉人认为这是因法院的举证通知书中没有这样的要求所致，上诉人不能承担此过错。证据1、郭亮的父亲说郭亮说 ...