请求本院不予支持。原、被告双方所争议的房屋仍应为被告所有。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，被告对所争议的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利 时间内，上诉人与被上诉人始终没有书面协议，亦未请第三人或中间人予以证实，作为一个家庭购买房屋这样的大事，应该是慎之又慎，通常应订立契约或协议，虽然法律也 ...

。 委托代理人吴保军、张某某，顺河律师事务所律师。 原告李某与被告河南大学买卖合同纠纷一案，原告李某于2009年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后， 。 本院认为，河南大学与康居中心签订的，续建仁和小区X号、X号楼集资房协议书，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。康居中心债权债务转移通知书， ...

公司承担损失的40%，中铁快运公司承担损失的60%即x.61元，这样中铁快运公司发运的该列货物价值x.45元，迪丰隆公司在中铁快运公司还有预付货款x 不违反法律法规的规定，为有效协议，应受法律保护。补充协议是对原来合同内容的部分变更，重新明确约定了供煤总吨数，总货款，付款时间，付款数额，发货时间，违约 ...

元的30％部分未予理赔。 一审法院判决认定：依法成立的合同，受法律保护。佟某某与人保密云公司签订的机动车保险单、家庭自用汽车损失等条款，系双方真实意思表示 30％，没有过错不负交通事故责任，保险公司却会拒绝赔偿。这样的“零责任、零赔偿、部分责任部分赔偿”的规则，是会鼓励人为了得到赔偿而向欺诈、向恶发展 ...

来协商，你说出版社卖了1000多套的话，剩下4000套肯定都是姓廖的拿走了，应该是这样吧。”马晓光答：“应该是。”张某某问：“你也没跟库房讲 上述，金莉公司认为一审判决认定双方签订合同无效不妥，双方签订合同合法有效。合法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，依法应受法律保护，金莉公司依约履行了合同约定 ...

公司承担损失的40%，中铁快运公司承担损失的60%即x.61元，这样中铁快运公司发运的该列货物价值x.45元，迪丰隆公司在中铁快运公司还有预付货款x. 违反法律法规的规定，为有效协议，应受法律保护。补充协议是对原来合同内容的部分变更，重新明确约定了供煤总吨数，总货款，付款时间，付款数额，发货时间，违约 ...

保证责任”。据此，第二被告已不再承担担保责任，同时，镇平县工商银行的担保权均已超过诉讼时效，不受法律保护，应依法驳回。 第三人工行南阳分行发表意见称：本案第一 文字系原告自行删去，但其并没有出示自己持有的合同文本予以对照，而原告称其自华融公司接受该合同文本时即是这样，故被告该理由不能成立。 第二，虽然 ...

非法行为。我方只对陈雨祥实际投工投料负责，我方与原告间的协议书是无效的，不受法律保护。我方只是被挂靠单位，只收取了35万元管理费。 四、关于司法 工程量。关于修便道部分，原告对于鉴定报告无异议，鉴定单位对修便道部分出现不一致做出了这样的解释：由于临时道路的定额单位为“平方米”，按可以通过两辆运输车的最 ...

先把合同签了，有意见还可以再商量，这只不过是个试签样品而已，被告的工作程序就是这样的，如果我不签字，这事情就不能办了。在这种情况下，我在 之一，不足万分之一点五。 本院认为：原告系涉案图书的著作权人，其权利依法受法律保护。 我国合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同 ...

的事由，故其提起诉讼之日(即2005年3月8日)前的租金已超过一年的诉讼时效，不再受法律保护，不予支持，而在2004年3月8日至2004年6 使用的房屋再向购买者返租……”这样的事实，是合理的推断而不是主观臆断，被上诉人与上诉人签订《租赁协议》是与《商品房购销合同》同一天签订的，在同一天双方还签订了 ...