拆除违章建筑。到2008年12月19日行政告知：限三天内自行拆除。已时隔三个多月，原告未申请复议，也未起诉。导致2008年12月24日采取行政强制， 赔偿损失没有法律依据。为了维护正常的行政执法和社会管理秩序，惩处违法用地和违章建筑，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定 ...

两原告居住的坐落于福州市文儒坊大光里X号第四层房屋属于违法建筑，依法应当予以拆除。 两原告提出，被告违反《城市规划条例》第五十一条、《 人民法院起诉、又不履行处罚决定的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。”因此，上述法律条款针对的是行政处罚执行程序的有关规定，而本案被告并未对原告作出行政处罚， ...

的照片；6、被强拆房屋的录像光碟。第一组证据共同证明原告的房屋是在建的违法建筑。第二组证据共3份：1、岳阳市城市总体规划（1996—2015）总图；2 之复议、行政起诉程序，也不申请人民法院强制执行，直接由市规划局或者由其会同有关部门予以强制拆除。2、市规划局在强制拆除原告马某某违法建设之前的三天内（ ...

收到本决定书之日起15日内自行拆除在罗湖区X路东侧与梅园南侧交汇处修建的违法建筑，逾期不履行本决定，将申请人民法院强制执行。2006年4月27日， ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长罗映霞 审判员李春华 代理审判员何某 二О一О年五月十日 书记员 ...

李某。 上诉人覃某某因诉柳南执法局规划行政处罚纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2010）南行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对 第四十条的规定，被上诉人依据该法第六十四、六十八条的规定对该违法建筑作出限期拆除的处罚是正确的。上诉人依法承包土地，其承包经营权是受法律保护的，但 ...

了被告（2007）X号《行政处罚决定书》。2008年3月25日，被告申请山阳县人民法院执行，山阳县法院以被告所作处罚决定适用法律错误为由不予受理。由此 时的法律规定，对原告作出拆除违法建筑的处罚决定是正确的。原告的诉讼请求和理由不能成立，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五 ...

，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十三条第（一）项 二、驳回原告易某某请求判令被告强令第三人湘乡市东山建设投资房地产开发有限公司拆除违法建筑的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告易某某负担10元，被告湘乡市规划 ...

即对李某甲作出（郑执法）罚字（2002）第X号行政处罚决定，拆除上述违法建筑977.9平方米。郑州市执法局于2002年8月5日将该行政处罚决定书送达李 可以在60日内向郑州市人民政府复议，也可以在三个月内向人民法院起诉，逾期不复议不起诉又不履行的，才强制执行。而郑州市执法局于10月11日晚强制拆除时还 ...

不作为为由，诉入本院，要求被告宜阳县X乡规划局责令第三人停止施工，拆除违法建筑。 本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定“县X乡规划主管 人的违法建设行为应再次作出具体的行政行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国 ...

批少建多，强行突击施工建成地上X层，地下X层楼房一幢，经实际测量违法建筑面积2041.3m2（含地下室179.05m2），三层部分也超出规划面积。根据《中华 、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、维持被告舞钢市X乡建设局对原告刘某甲采取的强制拆除行为； 二 ...