人洛阳凌宇实业发展有限公司。 法定代表人刘某某，董事长。 原告高某某不服被告洛阳市建设委员会拆迁行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭， 违法。 本院认为，高某某租赁的房屋是被凌宇公司拆除。现高某某诉洛阳市建设委员会拆除行为违法没有事实根据，其起诉不具备法定的起诉要件。依据《 ...

（以下简称市政府）根据城市规划，决定由市经济房管理中心在原告居住的民主路开发建设安居工程。因丁X与市经济房管理中心未就拆迁补偿安置问题达成一致意见，丁X （2000）源行初字第X号行政判决，判决确认第三人拆迁办强行拆除原告邢XX房屋的行为违法，驳回邢XX的其他诉讼请求。邢XX不服又向漯河中院提起上诉， ...

整改。原告起诉时，整改期限尚未到期。 二、临武县棉花地水电站不属于违法水电站，强制拆除不符合法律规定。该水电站是由开发商雷某华、李联合向临武县水务局提出申请，临武县水务局下发临水字（2002）X号文件同意建设。随后该电站业主委托有关部门进行初步设计，并报请郴州市水利局审批，2003年元月27 ...

（一审原告）乔某甲。 委托代理人乔某乙。 上诉人（一审被告）安阳市城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人邓某某，该办主任。 委托代理人孙某某，安阳市城市建设拆迁 月25日签订的《拆迁委托合同》的职责违法缺乏法律依据。2、拆迁安置事务所违法变相转让拆迁旧房工程业务，将旧房拆除的业务留给了宏峰公司，宏峰公司 ...

审理中，原告变更诉讼请求为：放弃要求被告支付违约金 的诉讼请求；只要求被告钟某某拆除超出的出檐部分。 上述事实有如下证据材料予以证实：1、原告与被告黄某某 责令停止违法（章）行为通知书》，责令阳某某停止违法建设。因此，被上诉人阳某某以需加层建房为由，要求限时拆除上诉人钟某某的房屋出檐理由不充分。上诉人 ...

市南管理处下达停止违法建设通知书。同年5月31日，被上诉人对上诉人作出青规南罚字(2001)第X号行政处罚决定，限上诉人自行拆除违法建筑101平方米， 对下列事实无异议： 1、上诉人张某某未经规划部门批准在本市X路X号建设建筑物101平方米。 2、2001年5月21日，被上诉人青岛市规划局市南管理处向 ...

规定进行处罚，属适用法某不当。上诉人“使用原有的宅基地”建造简易住宅不属于建设工程，且已向村委递交申请书，政府部门至今没有批复不准上诉人建房，应视为 根据《中华人民共和国城乡规划法》以及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，拆除违法某设行政处罚听证程序并非法某必经程序，故被上诉人作出行政处罚程序并未 ...

等人在2010年10月底查处五星大酒店一处超红线图的违法建设过程时，客观上无法进一步立即发现是否存在违法违规行为。 （三）起诉书指控损失215.27万元的国有 1、本案土地某让金是否需要补交处于一种不确定状态，涉及违规的楼房是拆除还是保留，应由行政职能部门依照法定程序对其作出处罚，如果违规建筑需拆除， ...

乡人民政府认定禹某甲的违法建设行为，属于严重违反村镇规划的行为，依法决定给予拆除违法建筑物并无不当。禹某甲虽然在行政违法的过程中取得了房屋所有权证 再审查明的事实与二审一致。 驻马店市中级人民法院再审认为，根据《河南省村X镇规划建设管理条例》第三十三条之规定，二审判决认定泌阳县X村民建住宅违反村镇规划 ...

2010年12月13日张××发现拆迁部门将诉争房屋拆除，经与西安××基础设施建设投资有限公司、西安××城市建设投资管理有限责任公司协商未果，遂于2010年12 张××协商未果的情况下，明知张××无权代理，却于2010年11月20日违法与张××签订了拆迁安置协议，侵犯了张××的合法权益，现诉至法院，请求 ...