，共有门面房两间，属违章建筑。依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《河南省人民政府关于加强公路路政管理的通告》之规定，决定拆除位于原县X路X ，根据有关规定和本案实际情况，该院认为，穆某某经过土地管理部门批准，在公路建筑控制区内建房，虽然没有经过公路管理部门批准，违反了《中华人民共和国公路管理条例 ...

墙外的公共场地经营冷饮。二被告损害房屋承重结构，破坏、改变建筑物外墙的形状，违章加建建筑物，侵占公共通道，擅自将住宅改变为经营性用房，严重损害了原告及其他 座楼房承重，使其成了危楼与查明的事实不符，故对其请求判令拆除东面连接业主楼房的违章建筑，消除危险，恢复楼房的通风采光和安全消防通道的诉讼请求，本院 ...

的事实依据，不具有合法性，不能作为判决的依据。租赁物由于被拆迁部门强制拆除，原物已经完全灭失，评估公司计算依据不足。 被上诉人答辩认为原审判决认定事实清楚 城子村委会全部承担问题。村委会所出租的厂房、办公楼之所以被拆除，是该建筑物被鞍山市政府认定为违章建筑所致。依据双方当事人所签租赁合同约定，由村委会 ...

取得涉案房屋及土地的使用权，涉案房屋是应依法拆除的违章建筑。我公司为了建设项目的顺利进行，对涉案应依法拆除的房屋给予了适当的充分的补偿并签订了协议 年6月30日，但因不可抗力因素除外。......。”协议签订后，被告将原告的房屋拆除，并支付给原告部分过渡费。后原告提起诉讼。 另查明，原告被被告拆除的 ...

产权，且上诉人的房屋亦经法院判决确权。故被上诉人反诉认为上诉人的房屋为违章建筑应予拆除的理由不成立，不予支持。上诉人虽已构成注销条件，但工商部门未 三、驳回被上诉人的反诉请求。 上诉人不服原判上诉称：一、规划部门只是对被上诉人违章建设的行为作出了行政处罚，而对由于民事侵权行为产生的建筑物未作处理。原判 ...

村东卫某建造楼房一幢。1998年5月，上海市浦东新区X镇人民政府与浦东新区整治违章建设领导小组为保证上海市重点建设项目浦东中央公园的建设，对该公园区域内的违章建筑 年5月8日联合发布《通告》，在通告中告知有关人员在限定期限内需拆除违章建筑，逾期不拆者后果自负。浦东新区X镇X村民委员会证实当时将通告贴在 ...

(租户)承诺的义务，并非为了牟利。该市场某属违章建筑，在2005年3月第三人租期届满时就会拆除。综上所述，答辩人认为原告起诉没有合理依据，依法 ，故按照结算价值计算补偿，可以公平合理地保护双方当事人的利益。原告新建主体建筑价值480万元，加上消防设施价值13.5万元，总值493.5万元。按照两被告可以 ...

月12日通知第三人办理交款，补办用地手续。第三人在交纳了90.1平方米违章房屋的罚款后，于1996年9月5日呈报农村私人建房用地补批申请。该 本院以原告起诉超过诉讼时效为由驳回原告诉请的辩解，本院不予采纳。对于原告要求拆除第三人违章建筑的请求，原告可另行向有关职能部门请求依法履行职责。 据此，依照《 ...

贵阳市城管监察支队的调查笔录；6．翁某违法建筑物(构筑物)的照片；7．贵阳市第一建筑工程公司给贵阳市城关大队的报告；8．贵阳市房地产管理局关于对贵阳市X巷X号 市区范围内违法建筑物及构筑物的通知；10．贵阳市政府公告等证明原告被拆除的住房系违章建筑。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1．贵钢阳关建材 ...

原告所建房某办理合法产某证明而被天津市X区城市管理综合执法大队认定为违章建筑而全部拆除，原告出资及收益未获保护。原告曾向被告要求赔偿或补偿遭拒绝， 空地1800平方米，建房某租、使某。原告负责全部建房某用，1800平方米土地及建筑的所有权一律属于第二泵站管理所，原告享有使某权、管理权（十二年）。双方每 ...