》第二条关于各合伙人共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的规定。原审法院再审认定李某、苗某某与徐某某是合伙关系不当，应认定为名为合伙实为借贷关系。苗某某与李某之间不具有债权债务关系，李某请求苗某某承担还款责任缺乏依据。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的 ...

鄢某为被执行人。本院在该案的执行程序中以法律对以婚姻关系存续期间所负共同债务为由追加被执行人的配偶为执行人没有明文规定为由，驳回了杨某的申请。杨某乃提起 夫妻共同债务，证据充分，予以支持。作为夫妻关系存续期间产生的债务，理应由鄢某承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条 ...

)沈某某。 原审被告王某丁。 原审被告王某戊。 上诉人蒋某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民一(民)初字第X号民事判决，向 72万元；二、王某丁、王某戊应在继承王某遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

实现。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，连带责任是因违反连带债务或者共同实施侵权行为而产生的责任，各个责任人都有义务代负其他责任人 应负担的责任份额，并且在权利人提出请求时，各个责任人不分主次，直接对整个债务无条件承担责任，也不得以超过自己应承担的部分为由而拒绝。现上诉人张某某 ...

。故本院确定承担给付建筑公司工程款的义务主体是物业公司。因上述当事人之间依法实施的债务转移的民事行为的成立，故免除了开发公司向建筑公司履行给付工程款的义务。 关于 。连带之债是一方主体为多人，并享有连带债权或者负有连带债务的债。连带之债必须根据法律的规定和当事人的约定才能有效成立。本案虽系合同之债所 ...

公司与洛阳市商业银行签订的担保合同的约定，中铁隧道公司作为芳达公司债务的连带保证人被商业银行扣划贷款本金4000万和利息1100万元，共计5100万元。 中铁隧道公司4451.x万元。2008年9月12日，中铁隧道公司作为连带保证人，代芳达公司偿还了洛阳市商业银行洛南支行的借款本金4000万元及利息 ...

15名被告之间是合伙关系，根据《民法通则》规定，众被告之间应对损失及共同债务承担连带责任；2、同时在该协议中第3、5、6条都能印证。 经庭审 元，合计x.43元。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司的其余某讼请求予以驳回。 一审 ...

所出示借条中债务人之一，认定在该借条上署名的马巍和郑春美子系连带债务人。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿连带债务的义务，原告可向任何一连带债务人主张 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郑春美子负担。 宣判后，郑春美子不服 ...

）字第１４５号《国有土地使用证》项下的２６１２亩土地对景红公司的债务承担连带担保责任，不予支持。该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条 ，也没有法律依据所支持。故请求撤销一审判决第一项，改判上诉人偿付被上诉人债务３０５６０１４．４０元。 被上诉人庆昌公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

）粤高法经二终字第X号民事判决书判决：珠汕运输队、东港公司应向航盛公司连带清偿涉案吹填工程的工程款4,201,140.46元、代垫的取砂管理费94,460元，以及从 航盛公司的债务相抵销，东港公司和吴某甲可以在抵销的债务范围内减少对航盛公司所负的连带债务。但本院在（2000）广海法汕字第X号民事判决中 ...