诉讼。本院受理后，依法追加了李某乙、李某丁（又名李X）、李某乙、李某乙为被告，李某戊（又名李X）为第三人，由审判员周四新担任 人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼 ...

丁、秦某某、赵某戊、刘某己提出申请，要求以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼。本院于2009年3月30日依法追加赵某丁、秦某某、赵某戊、刘某己为本案的第 产权变更登记手续。 被告赵某甲、张某乙、张某丙辩称，对原告所述无异议，同意原告的诉请。 第三人赵某丁、秦某某诉称，被告赵某甲在取得X号房屋后，本第三 ...

（以下简称人民财保营口开发区支公司）系本案事故车辆的保险人为由，申请追加人民财保营口开发区支公司作为第三人参与诉讼。本院经审查后，依法予以准许。另在审理过程中，唐某以自己也系本案交通事故的受害人为由，向本院申请作为有独立诉讼请求权的第三人参与诉讼。本院经审查后，依法予以准许。后本院依法组成由审判员王 ...

-X室。 投资人陈莉，总经理。 委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。 上诉人北京沸腾餐饮管理有限公司（以下简称沸腾餐饮公司）因与被上诉人北京正达永康商贸中心 三人，为了更好的了解案情，一审法院可以主动追加北京晨曦亿隆有限公司为无独立请求权的第三人。三、本案中沸腾餐饮公司并非无故不参加诉讼，庭审时 ...

案件，与本案分属两个不同的法律关系，碧信公司依据广告订单主张本案所涉广告费并无不当，两案的处理结果并不产生影响。凯络公司的辩称，均缺乏依据，不予采 异议，现仍主张管辖问题，不予采信。2、上海人民美术出版社是否应追加为有独立请求权的第三人，因上海人民美术出版社已经另行与碧信公司进行诉讼主张权利，原审法院 ...

某利。 关于是否应追加新力公司为本案第三人的问题。第三人是指对当事人之间的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理 (一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8407元，由上诉人佛山市泰纳机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 ...

1份“银丰公司租赁7453工厂招待所协议书”复印件，签约双方为德安汽修厂（中国人民解放军第7453工厂）、银丰公司，签订时间为1996年5月27日，该协议书条款 参加诉讼，但法官明确告知银丰酒店仅能作为无独立请求权的第三人参加诉讼，并依法院无权直接追加具有独立请求权的德安汽修厂参加诉讼，同时对银丰酒店 ...

状态，且武汉铁路局自身都认为把他们列为原告是错误的。曹某只能以有独立请求权的第三人申请参加诉讼，而不能以原告的身份介入某讼。法院不应该基于曹 煤炭购销合同纠纷一案的被告，应依法驳回原告追加我局为被告的诉讼请求。 被告平顶山市发展和改革委员会未到庭，无答辩。 被告平顶山市商务局辩称，原告主体资格不适格， ...

，瑞迪公司关于应驳回杨某某起诉的意见本院不予采纳。 二、本案中追加瑞迪公司为第三人符合法律规定，瑞迪公司在本案中依法享有相应的当事人诉讼权利义务 对此亦未提出异议，并且瑞迪公司参与本案诉讼有利于查明相关事实。关于无独立请求权的第三人的诉讼权利义务，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干 ...

原判决违反民事诉讼程序，遗漏追加黄某声为案件当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 和金额的巧合，该笔借款为黄某声个人所用，仅有黄某声个人证言，无其它证据相印证，并且不能提供自己因在睢县工业园区购买土地而向睢县地产交易中心缴 ...