电子邮件记载的第一部分物料款人民币719,696元相对应的X组收款收据及船舶物料送货单，用以证明原告为被告供应船舶物料产生如下物料款：1、2008年2月 人民币380,703元及650美元相对应的X组收款收据、海运费发票及船舶物料送货单，用以证明原告为被告供应船舶物料产生如下物料款：1、2008年8月 ...

可能性，另外，按照《供货协议》约定原告的砂、石用量套用2001年江苏省综合定额，送货单仅为结算用量作参考依据。 经审理查明：2006年2月28日，被告与 在施工期间按《泰州工程造价管理》公布的泰州地区兴化指导价下浮7％，其价格包括送到工地的一切费用。经协商原告所供砂、石料到场被告验收签字，此签字单据是 ...

日，原告共计向被告盱眙县X公司提供了11车钢材，这批货物有原告所提供的送货单和被告的签收单予以明确，经过原被告认可的钢材款是2,650,392.76元，而 按照合同约定已经付款。4、钢材送货结算单和价格统计清单十一份，证明原告所送货物的数量及价款。5、收条二份，证明证人从被告处拿走了现金人民币240, ...

12月12日187,686.52元，2008年1月10日194,808.00元。 2、送往丙工地的钢材： 2008年4月1日之前合计1,008,704.24元,分别为 45万元左右，仅对违约金有异议。为此提供了以下证据材料予以证明： 1、送货单原件4份，证明原告于2007年12月10日、12月28日、 ...

安徽二建对该部分证据的真实性无法确认，并认为即便属真实，但因其出具时间在原告送货单之后，唐某某在收货时不能代表安徽二建，只能是其个人行为。原告对被告 亲戚关系外，到底有否可能存在其他生意上关系，原告亦未有证据佐证。综上，原告所送经唐某某签收的涉案钢材，在原告提供的证据尚不足以证实其与被告陈某或安徽二建 ...

公司提供各种规格型号的竹胶板、方木，苏中建设公司指定刘道柱、杨小芬在送货单上签字即生效。苏中建设公司先付合同总货x(z10s%，货物到达工地验收合格后再 且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。苏中建设公司虽然认为x号《送货单》上并非《购销合同》中指定的收货人刘道柱、杨小粉本人签名，但并未 ...

报价确认明细单应是合同的附件。但在实际履行过程，双方在合同中并未附材料报价确认明细单，朱某某坚持送货单即为材料单价送货明细单，金源森凯中心坚持2006年11月19日的材料定价及送料汇总表为材料单价送货明细单系双方定价的依据。该院认为朱某某作为货物提供一方，虽在签订合同时没有 ...

所记载货款金额相加为双方认可的实际支付货款的数额，故本院对编号为0264的送货单的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院根据上述认证查明，2007年 向天津分公司支付x元。在2007年11月5日天津分公司的编号为0254的送货单中记载的种类为“喷涂进口条”、“喷涂扣条”、“角码A料”金额分别为 ...

月7日的合同，证明首地印刷厂收取简快公司费用，给简快公司纠错。 证据3，送货单5张，证明首地印刷厂没有直接给简快公司送货，并且委托他人印刷。 证据4， 印刷厂所送，日期不符，真正送货日期是2008年3月10日，首地印刷厂提交的收货单是无效的。 本院认为，首地印刷厂提交的证据2具有孙霞玲的签字，该证据中 ...

，宛玉东的陈述缺乏可信度，对证据材料2的真实性不予认可。 3、发票及运货单，证明盛龙公司迟延交货，且未履行维修义务，致使项目工期一再拖延，使阳光艺 不必要的项目养护费用，合计x.6元。 盛龙公司对发票的真实性无异议，对送货单的真实性有异议，该组证据均与本案没有关联性。 本院认为该组证据不能证明支出费用 ...