年5月1日新实施的《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通法实施条例》道路交通事故的处理及损害赔偿责作的承担作了明确的规定，一审 莫某某和被上诉人何某某没有承包填土工程的能力，而把工程转包给他们，应承担连带赔偿责任。被上诉人刘某某是上诉人莫某某和被上诉人何某某雇请的司机，故上诉人莫 ...

熊某某，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人陈某甲、温某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X号 事宜支付的伙食费应为900元(30元/日×15日×2人)。对于上诉人其他亲属为处理受害人丧葬事宜支出的费用，因权利人没有在本案中主张权利，本案不作处理。 ...

太和县X路X号。 负责人宋某。 原告张某与被告李某、太和县交通局汽车队为非道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2004年1月15日受理后，依法由审判员张某敏适用简易 人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十某条第二款、参照《道路交通事故处理办法》第三十某条、第三十某条第二、十、十某、第四十 ...

区X街X号。 上诉人邓某甲、邓某乙、邓某丙因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初字第X号民事 国家机关一般工作人员出差伙食标准每日30元计算。另外，佛山市公安局南海分局交通警察大队作为道路交通事故的专门处理机关，其委托进行的法医学鉴定结论，程序合法，符合规定， ...

）。 委托代理人郭基玉，江西同圆律师事务所律师。 原告张某与被告汇源公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其 通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十九条、国务院《道路交通事故处理办法》第二十条、第三十一条、第三十七条，参照最高人民法院《人民法院 ...

〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条规定，被上诉人讯达公司系豫Q·（略）号车辆的所有人，依法应承担对本案所引起的民事损失赔偿的连带 据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理结果部分不当，本院予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

、伤残补助费、继续治疗费等。原审被告乾潭村委会系车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。依照《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条 等级均为6级。1997年5月16日，建德市公安局交警大队召集双方当事人调解，并达成赔偿协议，由原审被告徐某按医疗费发票凭据支付原审原告包某甲、包某乙医疗费外 ...

调解无果，原告唐某特向人民法院起诉，请求:1、判决被告耒阳市金盾物流有限公司赔偿原告唐某残疾赔偿金44594元，误工费10980元（180天×61元/天）；2 条例》附则有关规定，明确废除了1991年的《道路交通事故处理办法》。原告唐某要求机动车所有人垫付、赔偿是一种错误的惯性思维。最高人民法院《关于 ...

梅。另，王某戊在本院庭审后申请撤回上诉，请求二审公正处理。本院还查明：在本案同一起交通事故中的另一受害人买龙龙的损失已由焦作市X区人民法院（ 由中银保险有限公司焦作中心支公司在交强险限额内先行理赔。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，经交警部门认定的责任清楚，本院予以确认。张某丁作为本案事故的 ...