原告于某诉被告叶某、中国人民财产保险股份有限公司大化支公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法由助理 ，有原、被告提供的证据、陈述等为证。 本院认为，交警部门作出的责任认定是客观、公正的，本院予以采信。原告主张本次交通事故由原告与被告叶某按 ...

被告700元自行车损失。 原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、新公（交）认字[2011]第X号道路交通事故责任认定书1份。2、复核结论1份。3、 11、12系原告的实际支出费用，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实，2011年6月20日下午14时40分许， ...

与被告李某丙、鹰潭市诚德物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司为道路交通事故人身所害赔偿纠纷一案，于2010年9月23日诉至本院。本院受理后， 依据，对该两组证据予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2011年8月20日5时50分许，李某甲 ...

等四人向本院提交的证据材料有：1、2011年3月23日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交证字[2010]第X号道路交通事故证明1份，证明公安 新公交证字[2010]第X号道路交通事故证明，以该事故中无有力证据证明双方当事人通过十字路口时交通信号灯的情况，又经调查无法查清事故事实为由，未对事故 ...

承担责任。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；２、道路交通事故认定书一份，拟证明2011年３月19日被告与 材料的质证意见为：财保沁阳公司应在交强险限额内对当事人的损失进行赔偿。 根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据 ...

，应从中扣除。 被告保险公司辩称：本案虽然交警并没作出认定，但综合交警的调查材料本被告得出一个结论，交警卷载明了高某交驾驶的车辆是开着左转向灯， 交警部门于2010年4月2日作出“因交通事故形成原因无法查清，无法确定各当事人在本次事故中的过错及责任”的道路交通事故证明书。因赔偿问题，原告诉至本院，提出 ...

的抚养人，原告以这些证据主张被抚养人生活费，本被告认为证据不足。从交警材料来看，被告戴某驾驶的货车与两摩托车不在同一车道，如果按照原告的说法， 。交警部门于2010年4月2日作出“因交通事故形成原因无法查清，无法确定各当事人在本次事故中的过错及责任”的道路交通事故证明书。因赔偿问题，原告诉至本院，提出 ...

笔录可以证实。豫x重型仓栅式货车驾驶员卢某的陈述许多不是事实，也不合情理，并且也有违反《道路交通安全法》的行为。豫x重型普通半挂车司机崔某戊 某在庭审中辩称其他当事人对事故也负有责任，但是，其提供的证据不足以推翻漯河市公安交通警察支队高速大队的漯公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书，本院不予采 ...

某、一审被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称永诚保险广西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）兴民一初字第 十六条的规定，永诚保险广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付相关的费用，超过部分再由当事人按照过错责任的比例分担。三、结合本案的 ...

向本院提交的证据材料有：1、2010年7月26日新乡县公安交通警察大队新公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分。 且姚某及人保财险新乡支公司均无异议，本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实： 2010年6月30日15时46分许，李某 ...