、龙某带不负事故责任。10月21日，顺德交警二大队调解终结，并出具《交通事故损害赔偿调解终结书》。事发后，原告童某甲从2004年9月20日 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任确定时负有在 ...

所经营的商业第三者责任险是以被保险人所负责任承担保险责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的强制三者险有着本质的不同。三、本案事故发生前，上诉 根据上诉人与投保人之间签订的保险合同，第三者是指在被保险车辆所发生的交通事故中的受害人(不包括被保险车辆机动车本车人员、被保险人)，艾某某是第三者责任 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了第三者责任险，在《中华人民共和国道路交通安全法》施行期间，应适用该法关于机动车第三者责任强制保险的有关规定，故被告 年7月1日起，凡佛山市户籍人口统一登记为“佛山市居民户口”。而本案的交通事故发生于2005年11月2日，此时，朱某辉已具有佛山市居民户籍 ...

下车推行和违反黄某信号灯闪烁时的通行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上 法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、“交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定， ...

额。三、根据上诉人与被上诉人林某戊之间的保险合同的约定，对于本案交通事故损害(保险事故)，上诉人不承担赔偿责任。根据最高人民法院(2006)民一他字 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，保险公司在责任确定时应在 ...

；拖车费200元，保管费80元；估价费438元；住院按金5000元；合理交通费用为144元(3人×3次×16元／双程)；误工费347元(x元/年×2 机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险。所以，原审判决依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人保险公司承担责任并无不当。 ...

某某作为机动车驾驶员，应当自觉注意行驶安全，采取刹车避让等安全措施。但在本次交通事故中，徐某某的疏忽大意是发生事故的主要原因，应当承担本次事故损害赔偿的 认定本案事实的证据。 本院认为，徐某某作为机动车驾驶员，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未注意安全行驶，是致行人罗淑君死亡的主要原因， ...

没有肇事车辆检测报告否定事故责任认定书的证明力没有依据。按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，保险公司对承保的机动车造成的第三者损害应在最高责任限额 赔偿责任应由保险公司承担。 被上诉人邓某答辩称：我作为车辆出借人，对交通事故的发生不负有过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明：中华保险广州分公司 ...

，住（略）。 委托代理人唐群，津市市法律援助中心律师。 被告常德海涛交通实业有限公司，住所地常德市洞庭大道。 法定代表人熊某某，该公司董事长。 被告石某某 ；(二)具体的赔偿项目及标准应如何确定；(三)津市财保公司是否适用《道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。 本院认为：(一)关于本案的事故责任及 ...

保险”，所依据的法律是《中华人民共和国保险法》，而并非《中华人民共和国道路交通安全法》，两者具有质的不同。根据最高人民法院给浙江省高级人民法院的（2006） 为被保险人对第三者所承担的所有赔偿责任，包括按份责任和连带责任。机动车交通事故责任第三者保险作为一种责任保险，依法也应以被保险人对第三方依法应负 ...