不是执行该委托书。在设立齐发公司时，尽管沈某某主张他只是在空白的登记文件上签名，但所有这些登记文件都是有限责任公司的设立登记文件，而不是分公司或个人 沈某某在空白登记表上签名后，周某某等人违背沈某某的意愿填写登记表的事实并没有充分证据证实。至于沈某某提出的部分股东签名虚假问题，对该事实双方均无争议，但 ...

邀请，内容虚假不构成合同欺诈。王某某是在经过充分市场考察之后才与紫昀依都公司签约的，并不是基于紫昀依都公司是否隶属于韩国紫昀国际企业集团有限公司。所以紫 王某某，故以此作为王某某权利行使期限的起算点不当。现紫昀依都公司没有其他证据证明王某某知道或应当知道欺诈事实的时间，原审法院依据王某某认可的知晓时间 ...

诱导陆某签约的作用，故陆某请求撤销《授权经营合同书》的主张，事实及法律依据充分，本院予以支持。紫昀依都公司提出广告内容不是合同条款、与合同无直接关系、不 依都公司的信任才会签订涉案合同，因此陆某在签订合同时不可能知晓特许人存在欺诈的情节。由于紫昀依都公司没有证据证明被特许人陆某在签订合同时知道或者应当 ...

本案专利的把手底端有四个小装饰条，“朗博飞”牌电热水壶的把手底端没有任何装饰；4、本案专利的底座底部有触点，而“朗博飞”牌电热水壶底座底部没有触点。 的数额，免除大中公司的赔偿责任，并无不当。 综上，紫隆都公司所提上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予 ...

本案专利的把手底端有四个小装饰条，“朗博飞”牌电热水壶的把手底端没有任何装饰；4、本案专利的底座底部有触点，而“朗博飞”牌电热水壶底座底部没有触点。 的数额，免除大中公司的赔偿责任，并无不当。 综上，紫隆都公司所提上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予 ...

诉请都邦财险河南公司支付保险金x元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。都邦财险河南公司的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一 辩称：涉案保险车辆系自用非营运车辆，不用办理行车手续，保险合同亦有约定；都邦财险河南公司没有明确告知保险车辆必须挂牌。请求维持原判。 本案经审理查明的 ...

判决。其辩护人认为被害人的行为是抢劫犯罪，被告人刘某甲属正当防卫，不应负刑事责任；没有充分证据证实被告人刘某甲属事后防卫；被告人刘某甲巡逻时伤人为履行职责， 量刑。 本院经再审认为，被害人刘某元不论有多大的过错，在他已被制服，打倒在地的情况下，被告都没有理由再上前用砍刀砍他。辩护人关于正当防卫的观点不 ...

判决。其辩护人认为被害人的行为是抢劫犯罪，被告人刘某甲属正当防卫，不应负刑事责任；没有充分证据证实被告人刘某甲属事后防卫；被告人刘某甲巡逻时伤人为履行职责， 量刑。 本院经再审认为，被害人刘某元不论有多大的过错，在他已被制服，打倒在地的情况下，被告都没有理由再上前用砍刀砍他。辩护人关于正当防卫的观点不 ...

意见和解决方案如下：一、从委托经营合同以及最初的‘合作经营DY娱乐城协议书’签订之时双方的意思表示来看，双方都曾了解到外国企业独资在中国经营娱乐行业是受 年10月）＝137．5万美元。申请人声称，申请人已向被申请人支付了一定的娱乐城租金，但申请人没有充分的证据予以证明。仲裁庭从1996年10月18日的 ...

的真实意思表示，属无效协议。原审法院的这一认定因黄某明提供的证人没有出庭作证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第55条“证人应当出庭作证” 英死亡之后，其不产生解除本案保险合同的法律效力。黄某乙投保时不知张光英患有肺结核，上诉人人寿保险丰都支公司现又未能提供充分证据证明黄某乙投保时故意 ...