。 2、血液检测报告书一份，证明被告覃某系醉酒驾车。 3、道路交通事故认定书一份，证明被告覃某承担事故的主要责任。 4、合山市人医院住院病历、 被告覃某承担70%的民事赔偿责任，即37112.22元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、 ...

事故属实，第某人先行垫付医疗费10000元，川x号车驾驶员陈某醉酒驾车并弃车逃逸，导致本次交通事故发生。其后果应由被告陈某自己承担。第某人作为川 证据予以证实。 本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。此次事故责任已经由交警部门作出了认定，责任认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信。 ...

。 第某人永安财保眉山公司述称，原告所述交通事故属实，川x号车驾驶员陈某醉酒驾车并弃车逃逸，导致本次交通事故发生。其后果应由被告陈某自己承担。 等证据予以证实。 本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。此次事故责任已经由交警部门作出了认定，责任认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信。 ...

计至2010年5月27日止），用去医疗费x.72元，原告至今尚未治愈出院。事故发生后，被告彭某亲属向原告支付3000元。 粤x号微型普通客车在被告天平汽车 何XX、覃某甲等人，属好意同乘，但原告明知被告彭某醉酒驾车，不加以劝阻，故本次交通事故对造成原告的经济损失，其也应承担一定的责任。参照2009年度 ...

应为义务帮工受害赔偿纠纷。因被告驾驶的粤x号微型普通客车造成车内人员伤亡不属于《交通安全法》第七十六条调整的范围。综上，本案的被告不是适格主体，本案的 何XX、覃某等人，属好意同乘，但何XX明知被告彭某醉酒驾车，不加以劝阻，故本次交通事故造成其自身死亡，其亦应负一定的责任。参照2009年度《广西壮族 ...

交通事故责任强制保险条例》并未规定保险公司对道路交通事故“人身伤亡”不承担赔偿责任。因此虽然倪建水系醉酒驾车且肇事后逃逸，但被告保险公司仍应在交强险 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

丁虽对交警部门责任划分提出异议，但未能提供确凿证据印证其异议，本院对该道路交通事故认定书的效力已予确认。被告袁某丙应对因此造成原告的合理损失按责赔偿 等于80毫克为醉酒驾车。根据原告证据显示，郭某某的血液中酒精浓度经检测为10.98mg/x，不属于饮酒后驾驶。原告也未能提供其他证据证明事故发生时郭某某 ...

公司的车辆，但原告起诉的情况与事实不符且隐瞒真相。原告张XX醉酒驾车应负该事故的主要责任。赔偿应按法律的规定，合理赔偿。因该车在保险 ，有原告向本院提供的张XX、吕XX“常住人口登记卡”、交警部门作出的“道路交通事故认定书”、漯河市柳江医院为张XX出具的“专用票据”、“诊断证明书”、“住院病人费用清单 ...

超过了核定人数；5、醉酒驾车。而被告贺某乙仅是从减速慢行到打转向灯右转的时间内对来往车辆观察不周，未能确保安全，没有避免该事故的发生。故原告 ，温县价格认证中心对原告的摩托车进行定损，结论为原告的摩托车车损1100元。该交通事故的民事赔偿部分经交警队调解未果，为此，形成诉讼。 本案在审理过程中，本院经 ...

超过了核定人数；5、醉酒驾车。而被告贺某乙仅是从减速慢行到打转向灯右转的时间内对来往车辆观察不周，未能确保安全，没有避免该事故的发生。故原告 ，温县价格认证中心对原告的摩托车进行定损，结论为原告的摩托车车损1100元。该交通事故的民事赔偿部分经交警队调解未果，为此，形成诉讼。 本案在审理过程中，本院经 ...