方式作了新的约定。 6、郴州东方时代财富广场裙楼立面图、多功能厅及采光顶钢结构施工图。 7、郴州东方时代财富广场外装饰工程主楼施工图。 以上两证据拟 大酒店外墙装饰工程含税造价为：x.22元。（3）财富大酒店多功能厅及采光顶钢结构工程含税造价为：x.21元。郴州市东方时代房地产开发有限公司接受装修剩余 ...

行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。王某某所诉请的严重影响采光、通风权利可通过民事诉讼另行解决，王某某请求撤销建设工程规划许可证理由不能 此规划建房，势必将上诉人的楼梯间窗户遮挡，严重影响上诉人的通风、采光权。 被上诉人方城县规划局答辩称：1、被上诉人依法具备在本级行政辖区内实施规划管理 ...

号商住楼日照时间符合国家规范，据此确定的楼间距符合国家标准，不影响原告的通风、采光、救援通道等权益。 原告周某某等12户业主诉称，2009年5月，原告 工程设计规划已经在2005年3月审批办理完毕，X号楼对X号商住楼的日照采光没有影响，符合技术规范要求,审批依据充分，程序合法。原告认为被告的执法程序有 ...

，被告于2010年起陆续在自家院内搭设丝瓜架，因高度过高，影响到原告的采光，原告曾就此问题多次与被告协商，被告承诺不再加高丝瓜架。谁知被告从5 元；4、由被告承担本案诉讼费某。 被告辩称，被告搭设的丝瓜架没有挡住原告的采光，原告没有证据证实。赔偿2059.20元更没有法律依据，诉讼费某被告承担也不合理 ...

证明的问题有异议，这两份房产证不能证明被告所主张的与原告住房中间的通风采光通道归被告所有、使用的事实，因为从房产证书平面图上可以明确看出他的权利并不包括 系期房，原、被告各自入住后，原告发现被告通过北客厅房门经常出入共同使用的通风采光通道进行晾晒衣、被等生活活动。原告认为被告的行为影响了其正常生活，在 ...

楼房距离原告家的房屋及院落不足10米，被告的楼房严重影响了原告家的通风及采光，致使原告家中常年不见一点阳光，致使原告的房屋与邻居相比房屋室温明显偏低，院落 ：一、被告发布的工程概况说明，证明被告所建楼房高达21.1米，影响了原告采光、通风，且被告知道楼房前后间距应属于规划范畴的，也具有规定标准的；二、 ...

同时原告在被告进出必经道路上施工建房，在建成房屋后又势必影响被告房屋的通风采光，因此原告的施工行为严重侵犯了被告的合法权益，且被告并未实施妨碍施工行为 、被告是否实施了妨碍原告施工行为；4、原告施工建房是否侵犯了被告的通行、采光权利。 对第一个争议焦点，本院认为，颁发国有土地使用权证和村镇建筑许可证属 ...

月伟业公司某宅楼规划建设方案，城市居住区规划设计规范x-93，证明关于日照采光所依据的国家标准。（6）伟业公司某建住宅楼日照分析平面图，证明核发建设工程 建设规划许可证，其诉请内容并没有明确该许可证侵犯其何种人身权、财产权。除日照采光国家技术规范有明确规定外，原告诉请的通风、消防、防灾、视觉卫生、居住 ...

月伟业公司某宅楼规划建设方案，城市居住区规划设计规范x-93，证明关于日照采光所依据的国家标准。（6）伟业公司某建住宅楼日照分析平面图，证明核发建设工程 建设规划许可证，其诉请内容并没有明确该许可证侵犯其何种人身权、财产权。除日照采光国家技术规范有明确规定外，原告诉请的通风、消防、防灾、视觉卫生、居住 ...

至2020年的长期规划方案，被上诉人至今未接到拆迁通知。争议楼房影响被上诉人的房屋采光是既成事实。4、关于争议楼房与争议房屋的间距问题已经原审法院现场勘验，上诉 》的相关国家标准。西平县广电局建设该楼房，直接影响到买某某家中的通风、采光，给买某某造成了一定的损失。原审法院判决西平县广电局赔偿买某某经济 ...