。 法定代表人要某。 被上诉人（原审被告）要某，男。 上诉人李某甲因借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院（2011）殷民初字第X号民事判决书，向 甲不服，向本院上诉称，本案基本事实清楚，该案因主合同系企业间借贷合同违反金融管理法规无效，而从合同的担保合同也无效，上诉人李某甲作为无效担保合同的 ...

某甲、刘某某、陈某某、高某某、杨某乙与原告处的西万信用社签订保证担保借款合同一份，约定：贷款人西万信用社借款人杨某甲保证人1、刘某某、陈某某 为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某甲向原告借款并约定利息，在双方之间形成了金融借款合同关系，该金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示， ...

影响对事实的认定，且即便是以新还旧，也可视为双方重新确立了借贷合同关系。 基于上述证据的确认，结合庭审调查事实，本院确认如下事实：被告 申请贷款2,500,000元。XX有限公司上海分公司、被告XX分别提供了连带责任保证担保。2009年8月14日，原告向被告上海XX有限公司发放了2,500,000元 ...

并通过法院追索上述100万元的补偿款；戴某某同意为某纸品印刷厂承担连带责任担保。签约后，两被告依约交付给了原告号码为00XXXX60的支票，支票金额为 印刷厂并从中渔利，原告与某纸品印刷厂之间发生的是企业之间借贷合同关系；该企业借贷合同违反了国家有关金融法规的规定，当事人的该行为无效。原告基于无效合同 ...

保证合同》，约定由被告龙柏公寓对被告大酒店公司的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告即向被告大酒店公司发放贷款美金9，551，928．55元。但 约定借款种类属流动资金贷款，故即使被告大酒店公司将本案借款用于归还其他金融机构的贷款，也未与合同约定有别，故被告龙柏公寓以此为由拒不承担保证责任的主张 ...

保证合同》，约定由被告龙柏公寓对被告大酒店公司的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告即向被告大酒店公司发放贷款美金1，000万元。但贷款到期后， 约定借款种类属流动资金贷款，故即使被告大酒店公司将本案借款用于归还其他金融机构的贷款，也未与合同约定有别，故被告龙柏公寓以此为由拒不承担保证责任的主张 ...

代表人，并已经公司授权具体办理贷款事务；5、借款合同三份。证明三笔贷款金额的借贷合同关系依法存在；6、抵押合同(惠中银贷抵字第（略）号)。证明李 ；本合同项下的全部债务由惠阳市淡水煤气公司提供土地、房产、设备及燃气专营权作担保等条款。同年9月24日煤气发展公司出具了借款1000万元的《借款借据》。同年 ...

万元，前三笔借款月利率为6.825‰，后两笔借款月利率为6.195‰。顺德增发针织有限公司收款后，依合同约定支付利息至2002年9月20日，此后一直没有还本付息。增发有限公司也没有以其抵押物履行其担保责任。 另查明：原告领有金融借贷业务许可证书。增发有限公司于1981年 ...

。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告建筑陶瓷厂签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同 连带清偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告的债权同时存在物的担保与保证，故建陶公司应在以抵押物价值不足清偿的范围内承担连带清偿责任 ...

豪盛公司偿还贷款本息承担连带保证责任。地毯厂答辩称：威海支行是依法成立的非法人金融企业，按照有关部门核发的营业执照及经营外汇业务许可证，有权办理外汇存款、放款业务， 所担保的主债务没有实际发生，从属于主债务的担保债务自然亦不存在。济南分行与豪盛公司的外汇借贷合同属另一法律关系，地毯厂并没有对该法律关系 ...