。2005年1月9日,原告与被告签订《协议》,约定原告投资x元,作为半股挂靠在被告名下,风险共担,利润按股分红,另外被告向原告借款x元,按 要求被告偿还借款本息(个人合伙纠纷已另案起诉)。 另查明,2005年1月期间,金融机构五年以上贷款基准年利率为6.12%。 证实以上案件事实的主要证据有:1、原、 ...
//www.110.com/panli/panli_19712630.html-
了解详情
年2月3日,被告以投资修建中意大夏为名要求原告出资20万元,当时约定被告按每年30%的比例分给原告红利,不承担项目经营风险,红利每满一年结算一 日,原告找被告履行协议时,被告手机长时关机。现已下落不明。中国人民银行公布的金融机构2008年2月一年期的基准贷款利率为7.47%,基准贷款利率7.47%的四 ...
//www.110.com/panli/panli_226283.html-
了解详情
“江门市实业投资发展总公司”协议书;17、确认书;18、借方通知书;19、森城公司的传真;20、原告的传真;21、申请企业名称登记表;22、原告风险 的权利义务判定问题。本案主合同的贷款人悉尼中行是具有贷款业务经营权的银行金融机构,借款人森城公司属于中外合资经营企业,经工商行政管理机关核准登记的企业 ...
//www.110.com/panli/panli_56493.html-
了解详情
则逃跑。同月19日至21日,被告人陈某甲两次向中国北方工业深圳北方投资开发公司购买铝锭共计118.8523吨,货物价值人民币1,956,904.56元;向佛山市 和顺龙贸易部铝锭收取的货款,部分支付给陕西一单位,其余部分转入陈某甲在金融机构开的私人帐户里。 (二)诈骗顺隆公司的证据 13、证人郭某证言 ...
//www.110.com/panli/panli_55140.html-
了解详情
万元转给原告,原告要被告确认时,被告提出异议,原告解释说,转给他们的是不良投资,国家将用坏帐基金冲减,并承诺不会追被告还债。有了原告的承诺, 则应向造成其亏损的相关政府部门主张补偿损失,而不应将其损失的风险转嫁给向其发放贷款,支持其进出口业务的金融机构承担。 参照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理 ...
//www.110.com/panli/panli_57186.html-
了解详情
合法,对超过部分依法不予支持。经查证原、被告交付借款时,中国人民银行公布的金融机构基准贷款年利率为7.56%,原告上述借款之利息按该标准的4倍自借款之 。被告唐某某以“中意大厦”项目名义多处筹资的金额已远远超过其在该项目的实际投资60万元,加之被告自2009年1月22日始,外出下落不明,其以行为表明不 ...
//www.110.com/panli/panli_226287.html-
了解详情
公司印章。本院二审公开开庭审理此案时,中基公司代理人当庭陈述:中基公司同意并投资设立XX公司,但对设立登记事宜的代办人使用变造的中基公司印章不知情。 作为其相信该印章可以代表中基公司意思表示的理由。建行浦东分行作为专业性的金融机构,在从事金融业务时,本应尽到谨慎的注意义务,但其经办人员疏于履行职责, ...
//www.110.com/panli/panli_60125.html-
了解详情
公司印章。本院二审公开开庭审理此案时,中基公司代理人当庭陈述:中基公司同意并投资设立上海中益公司,但对设立登记事宜的代办人使用变造的中基公司印章不知情 作为其相信该印章可以代表中基公司意思表示的理由。建行浦东分行作为专业性的金融机构,在从事金融业务时,本应尽到谨慎的注意义务,但其经办人员疏于履行职责, ...
//www.110.com/panli/panli_51584.html-
了解详情
投资回报率18%),合同期满中扶公司广州分公司退还被上诉人投入的资金并清还资金使用费或投资收益回报后,本合同自动中止。签订上述协议后,中扶公司广州分公司分别于 后经双方协商确认为80万元。 原审法院审理认为:中扶公司广州分公司不是金融机构,不得从事借、贷款业务,故中扶公司广州分公司与被上诉人的借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_44760.html-
了解详情
股权临时作为向贵行抵押,并准于60天内环宇设法在国内寻找金融机构提出向贵行出具正式担保函件,具体金额数字可按董事会正式议定书作为准则 管字[1992]第X号文件批复同意中国银行哈尔滨信托咨询公司更名为中国银行黑龙江省国际信托投资公司。1996年12月23日,中国银行以中银发[1996]X号文件要求其各 ...
//www.110.com/panli/panli_12450.html-
了解详情