、濮阳市X路城市信用合作社、濮阳市利民城市信用合作社等合并组建濮阳市城市信用社。上述债权归濮阳市城市信用社享有。2006年11月29日，经中国银行业监督管理委员会河南 的同期逾期付款利率计算应得的利息。上述利息总数应当扣除已经支付的利息）。因双方当事人均为金融机构，对国务院的规定应为明知，在此情况下， ...

其1700万元转出，并不能影响出资人补足注册资金的认定，按照最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告、资金证明如何承担民事责任问题的 的买卖合同及借款合同不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人的债权债务关系明确，事实清楚，东方建筑公司应当按照约定履行付款义务。由于再审申请人 ...

50万元，被告黄某丁应承担违约责任。故原告要求被告黄某丁支付代偿款、违约金、担保费及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告正原公司、越明公司及 。四、最高人民法院于2002年2月9日下发的（2002）X号《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》规定 ...

时效；双方当事人设定的借款抵押担保是否有效。本案原放贷人中银渌口支行属国家专业金融机构，被告株洲县广电局属国家机关，双方在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效 丧失了胜诉权；2、所涉房产、土地抵押无效；3债权转让合同违规应依法解除为由，请求再审撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。 再审审理查明的事实和 ...

由最高人民法院发布的，在一定期限内，对已进入风险处置阶段的包括证券公司在内的金融机构为被告的民事案件尚未受理的暂缓受理，已经受理的中止审理，对其作为被执行人的 已发生法律效力。长峰新康公司又向赛格清算组申报了债权并得到确认。长峰新康公司上诉请求撤销一审判决，确认期在赛格管理人处的１５２０万元为证券交易 ...

他人支取的根本原因是其没有妥善保管好自己的存折，而非上诉人的过错。请求撤销原判，驳回侯天岭的诉讼请求。 上诉人中国建设银行股份有限公司周口黄金桥支行不服原判 骗的直接原因是其将款存在了别人的储蓄卡内，持卡人到金融机构取款系主张债权的行为，银行必须无条件支付。侯天岭的上诉于法无据，不应得到支持。 上诉人 ...

以坦洲公司名义发售商品房时，要按照国家有关经营商品房规定，所发生有关费用及债权债务由三星置业负责，与度假村公司及坦洲公司无关；(六)三星置业全权委托度假村 应于本判决发生法律效力之日起15日内，支付工程款（略）.63元及利息(利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从1996年3 ...

贷款方式，2002年7月26日交定金10,000元，2002年8月5日支付总房款的30%，即353,340元，房款的70%，即810,000元申请银行贷款 ，并要求予以撤销问题，本院认为，原审法院判决第三项即判令“新中基公司按于某某已付购房款1,163,340元，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款 ...

以坦洲公司名义发售商品房时，要按照国家有关经营商品房规定，所发生有关费用及债权债务由三星置业负责，与度假村公司及坦洲公司无关；(六)三星置业全权委托度假村 应于本判决发生法律效力之日起15日内，支付工程款（略）.63元及利息(利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从1996年3 ...

两被告承担。 原告高明办事处在诉讼中举出如下有关证据：1、原告的营业执照和金融机构营业许可证、被告高明口岸公司的企业法人营业执照和法人企业登记资料、被告发展 的同期逾期贷款计算，对不能按期支付的利息按中国人民银行规定计算复息。) 被告发展总公司向原告出具了《无条件不可撤销担保书》，并在主债权人与被 ...