证据及庭审，本院确认如下案件事实： 2009年2月，原告马某某为被告徐某某安装铝合金门窗，用料用工合计x元，被告支付x元后，剩余6000元拖欠至今，2009年 出具了欠条一份。另查，被告徐某某在庭审中放弃了要求原告马某某更换门窗用料和2000元损失的反诉请求。案经调解未果。 本院认为，承揽合同是承揽人 ...

终结。 原告李某诉称：2008年3月原告之子李xx前往被告赵某处学做铝合金门窗，由于被告承包工程资金不足遂提出向原告借款，因原告也无钱，后于2008年8 原告的主张是，被告赵某在汝阳县城承包了一座大楼的安装铝合金门窗工程，我子李xx跟着被告学做铝合金门窗技术，因当时被告赵某资金不足，遂通过我子李xx向 ...

全部回用，缺剩的材料全部由原告负责解决，平房顶上铺五孔板（楼板），铝合金及墙面粉刷的所有材料全部由原告解决，旧房拆除及新房建造总价为人民币4万元，付款方式 建2间卫生间，每间房只需要接通一只电灯即可（现在卫生间已经建造，马桶已安装，可水斗没装），另安装铝合金门窗本就在协议中明确，4间新房门窗全部换上 ...

承包富邦公司位于洛阳市X路X路交叉口，洛阳皮世界商贸城设计图纸中的所有土建、安装工程内容。合同工期138天，自2004年8月1日起至2004年12月18 付总价的97%。留3%保修金，一年后付清。三、发包方另行发包工程外挂花岗岩，铝合金门窗及幕墙按实际结算额的2%支付总承包方配合费。四、工期修改为：从 ...

现已审理终结。 原告黄某乙诉称：2007年始，原告为被告加工并安装铝合金门窗及塑钢门窗，2008年1月28日，被告出具欠条言明欠原告货款50,000元 。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效。原告为被告提供了铝合金及塑钢门窗的加工业务，被告应当向原告支付相应的加工价款。原告提供的欠条，能够 ...

于本专利申请日。3、对比文件3是中国建筑标准设计研究所于1997年8月印刷的《铝合金门窗》第126页刊登的代号为x的“铝型材的截面图”（见附图五），该期刊早 ，本院认定被控侵权产品与涉案专利存在以下区别点：（1）被控侵权产品上开口（玻璃安装口）处两端对称的板条呈直条形，内侧为锯齿状，而涉案专利呈L形。 ...

1#楼进行了工程预算，结果为：建筑面积3627.54m2，土建造价x.76元，安装造价x.08元，工程总价x.84元，单方造价473.4元/m2；其中土建包括 3元。原告认为外墙面砖和暖气片材料由建设单位河南开源房地产开发有限公司提供，铝合金门窗、外墙粉刷两项工程也是由建设单位来做，应该扣除这部分费用 ...

胡某签订工程施工合同承包协议一份，其中施工地点为北京昌平，施工内容为石材幕墙、铝合金门窗等项目并对单价作了约定。2002年8月26日沈飞公司同沈阳沈飞捷 滨分别在安装检验报告上签字认可，且上诉人沈飞公司没有证据证明胡某完成的加工安装工程存在质量问题，故其要求胡某赔偿经济损失的请求，本院不予支持。因沈飞 ...

胡某签订工程施工合同承包协议一份，其中施工地点为北京昌平，施工内容为石材幕墙、铝合金门窗等项目并对单价作了约定。2002年8月26日沈飞公司同沈阳沈飞捷 滨分别在安装检验报告上签字认可，且上诉人沈飞公司没有证据证明胡某完成的加工安装工程存在质量问题，故其要求胡某赔偿经济损失的请求，本院不予支持。因沈飞 ...

复杂，尽管两者整体上呈H型，但其中亦有能为人所记忆的差异，特别是玻璃安装口差异，足以使一般购买者注意到两者可能使用不同的密封件，不易产生混淆。被控 本专利申请日。3、对比文件3是中国建筑标准设计研究所于1997年8月印刷的《铝合金门窗》第126页刊登的代号为x的“铝型材的截面图”（见附图五），该期刊早 ...