实施，宁夏合作公司的子公司凤宸公司并不知道西宁市商业银行的下属机构与冶某之间签有抵押贷款合同的事实，抵押双方也未通知凤宸公司，该公司没有过错， 只要在土地管理部门或房地产管理部门办理抵押物登记手续，均可有效，城东房管局认为抵押合同无效，是对法律的严重曲解。原审判决正确，应予维持。 原审被上诉人宁夏凤宸 ...

夫妻共有财产。2009年3月，因我夫妇需要用钱，用该套房产抵押，与北京华夏典当行签订了抵押贷款协议，并进行了公证。2009年3月至同年10月陆续借款65万元 ，白某不可能获得银行批贷，故合同第四条付款约定是无效的。白某不具备善意第三人的条件。请求法院确认二被告签订的房屋买卖合同无效。 唐某在一审法院 ...

自治县X村信用合作联社借款本金x元(利息自2005年8月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，至还清欠款之日止)。三、对上述偿还款项，原审被告陈某 按在抵押借款承诺书上的原因导致抵押担保合同无效，双方应各自承担相应的民事责任。综合本案实际，被告陈某甲除代为偿还x元的贷款本金及利息外，对未清偿的 ...

等十个市区的“双呆”贷款划转到中国农业银行郑州市绿城支行，债权的追索由绿城支行行使。 原再审认为：管城支行与兆基公司所签订的抵押担保借款合同及管城支行、兆 ，抵押物所有权归甲方（管城支行），乙方（兆基公司）无权处理”的内容违反法律规定，属无效条款外，其他内容合法有效，应受法律保护。管城支行依借款合同为 ...

。 法定代表人赵某，总经理。 委托代理人潘某，上海某房地产服务有限公司职员。 原告某银行股份有限公司某支行诉被告陈某、余某、上海某投资咨询有限公司(以下简称某公司 虚构房价，其向原告申请的贷款额度超过实际房屋成交价，故双方签订的抵押借款合同无效；担保合同因主合同的无效而无效；担保合同存在显失公平、重大 ...

法定代表人赵某，总经理。 委托代理人潘某，上海某房地产服务有限公司职员。 原告某银行股份有限公司某支行为与被告苏某、上海某投资咨询有限公司(以下简称某公司)金融 虚构房价，其向原告申请的贷款额度超过实际房屋成交价，故双方签订的抵押借款合同无效；担保合同因主合同的无效而无效；担保合同存在显失公平、重大 ...

某乙与南杨公司签订了整体转让二、三期项目的合同，7月27日郭某乙收取南杨公司3000万元归还了银行抵押贷款。 楚源公司付款后，派人到双马公司查验 支付。南杨公司付款3000万元后，郭某乙以没有转让资格为由起诉到法院，要求认定合同无效。后经法院调解，双马公司同意以7500万元整体转让。2008年1月，安 ...

公律师事务所律师。 原告江西长城投资咨询服务有限公司与被告龙南县井冈水泥厂、叶某某一般贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 月至1996年12月间，向中国农业银行赣州市龙南支行共计借款662万元，由原告提供的货款申请、借款合同及抵押合同予以佐证，该欠款事实清楚，本院 ...

１９９７年８月２８日至付清之日止，以９８３万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付）；三、驳回海南工行、租赁公司的其他诉讼请求。本案案件 支付１８００万元利润款，我公司不能同意其向租赁公司售房和收取购房款。双方的合同无效。二、关于保留在我公司名下２３９８．８２１平方米房产问题。１、森能公司 ...

其主合同债权不得转移，故原告通过拍卖方式从信用社清算组获得案涉债权的行为无效，原告不具备主体资格；案涉借款用于城市机动车联网系统投资，并非如原告所述用于海洋 ，应按同期银行贷款利率计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告金滩公司辩称，本案是普通借款纠纷，不是海洋滩涂开发借款合同纠纷；抵押合同约定案涉 ...