发放贷款x元。自2006年6月21日起至庭审之日止，马某某拖欠光大银行贷款本金x.51元及相应利息。龙兴业公司亦未全额履行连带保证责任。 以上事实， 银行要求马某某偿还借款本金余额及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。龙兴业公司作为担保人，有义务承担连带保证责任，并有权向马某某追偿。综上所述，依据《中华 ...

亏损，现在无钱归还银行贷款，请求银行方同意其延期还款。 符某乙辩称：1、在2005年1月初，符某甲要符某乙作他创业贷款的“配像”反担保人，符某甲讲的 ，逾期利率为7.2‰,符某甲未按期支付利息的,高建支行对其未支付的利息按原贷款利率上浮50%计收复息,复息利率为7.2‰。2005年1月31日，符某乙与 ...

单位及与其他单位合资成立的股份公司的名义，采用支付高额息差吸引客户到银行存款以获取银行贷款和用后贷归还前贷等方法，先后经“隧道股份”和上海嘉宝实业 该担保合同具有独立担保合同的性质，担保合同不受主合同效力的影响。因此，担保人应按上述约定和法律规定承担连带清偿责任。朱某以“西川物业”名义与“中农信”订立 ...

后，依法组成合议庭，于2001年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行(亚洲)有限公司委托代理人史瑞祥到庭参加诉讼，被告信达船务有限公司经本院合法传唤，无 友联银行签订《担保书》一份，约定由上述公司与个人作为友联银行贷款60万美元给被告的担保人。同年6月15日，双方又签订《抵押合同》一份，被告 ...

日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，以承担连带责任保证担保方式发放贷款。被告陈××并与原告签订编号为（略）的借款合同，担保人侯××、侯正×、 的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告陈××作为借款人在贷款本金已经逾期后，其至今仍欠有原告的借款本金x.49元及2011年6月 ...

支行主张的债权是2003年6月30日的银行贷款，而变压器公司既不是借款人又不是担保人，与作为借款人和担保人的两个公司系相互独立的企业法人， 农行省行营业部，金额为20万元。支付系统专用凭证显示新郑市中冠电力变压器有限公司还贷款，付款人为变压器公司，收款人为委托处置行存放款项，金额为20万元。变压器公司 ...

1、2009年2月24日，被告人张某甲向中国邮政储蓄银行卫辉市支行提供虚假赵琳个人工商营业执照，虚假担保人韩某丽、甘某良收入证明，从该行提供的放款帐号 证明及贷款明细表、卫辉市公安局出具的情况说明、被告人张某甲在卫辉市邮政储蓄银行贷款所用的担保合同及相关的票据，证人赵某、张某乙、韩某某、甘某某、李某某 ...

2、2009年5月12日，被告人张某某向中国邮政储蓄银行卫辉市支行提供虚假张××个人工商营业执照，虚假担保人李××、甘××收入证明，从该行提供的放款账号为x 。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取银行贷款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿 ...

按同期银行贷款利率计算。原告小额贷款担保中心和被告谢某某签订的反担保协议也系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，真实有效。被告谢某某作为反担保人， 没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在原告小额贷款担保中心履行担保责任后，被告谢某某应承担反担保责任，故本院对于原告要求被告 ...

，本院应当认定，双方当事人应按合同约定，履行义务、主张权利。作为担保人的原告担保中心在代为被告郑某偿还贷款x元的债务后，有向被告郑某行使追偿的权利，由于 元及利息（利息从2009年5月22日起至该代付款实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...