x催要未果，故原告起诉来院，请求依法判令被告及时偿还借款本息，并由担保人承担连带清偿责任。 以上事实，有当事人的陈述、被告谢xx、石xx的原始借据，借款承诺书 了清结利息的义务，双方对此无异议，本院不予追究。对2011年5月13日后所产生的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。根据《 ...

全额退还保证金，宏玺科技公司有权向同灿房地产公司及上述连带责任担某方追究连带偿付及违约责任（含违约金和宏玺科技公司追索返还保证金所产生的诉讼费、 （从2008年10月11日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）承担5%的赔偿责任。 本案一审案件受理费5.75485万元，公告费500元，合计5. ...

，原审法院不予采纳；岳某辩称李某的债权已被主债务人赵东山债权抵销，担保人应免除担保责任的抗辩理由，因岳某未提供相关证据予以证明，且李某又不予认可，该 判决生效之日起十日内偿还李某现金50万元，并支付借款期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2008年6月19日起至判定付款之日止）；二 ...

共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项之规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。鉴于赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，处罚时还应适用《 100万元，赵某某只是作为中间的担保人。 经审理查明： （一）2008年下半年，被告人赵某某与曾隋华（已判刑）共谋，采用诱骗公司到银行存款，利用伪刻存款公司印章 ...

斌、苏棕榈还在决议上分别签名，且朱明、李斌、苏棕榈三人不仅是借款人四海公司的董事，同时又是担保人新大公司的董事，朱明同时担任借款人四海公司与担保人新大 苏棕榈以前签署的空白文件形成8.11决议，新大公司应自行追究相关人员的责任，对外仍应承担相应的法律责任。朱明系新大公司、四海公司的法定代表人，与本案有 ...

提起诉讼及庭审之时均明确表示放弃追究该债务担保人许望洪的担保义务。就被告逾期之日起的利息诉讼请求，原告委托了中国人民银行绥宁县支行货币信贷统计股进行了计算 元的诉讼请求，本院予以支持。原告就本案债权提起诉讼时，不要求担保人许望洪承担担保责任，系正当的权利放弃，符合法律规定。被告经公告送达传票传唤，无 ...

并支付逾期利息，理由正当，本院依法应予支持。被告李某作为担保人在借条上签名，故原告要求其承担连带清偿责任，本院依法应予支持。李某经本院合法传唤无正当理由 于本判决生效之日起10日内返还原告谢某某借款92,715.76元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年1月1日起至本判决生效日止的逾期利息， ...

质押担保；4、承诺书，证明被告陆某承诺先还款15万元，并在2009年12月30日以担保人还款的形式，偿还该笔借款；5、工商档案材料五张，证明担保人惠人 本院，本院在继续审理时要求原告补缴诉讼费，原告姜某表示将另案起诉，追究上述两被告责任，故该案最终按撤诉处理。2010年2月11日，原告再次起诉至本院。 ...

，也打的有借条。但后来就再也找不到了王某某了，一直到现在，我要求追究王某某的刑事责任。 5、被害人胡某某陈述：2005年5月初，王某某说正在给他女儿跑工作顺便 万元，王某某要回上次写给马某某两万元借条，并给马某某一张四万元的借条。担保人签名是王某某自己写上去的，不是我本人写的，上面的指印是不是我按的我 ...

，因此李某以自己未使用该款进行抗辩显属不妥。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃追究被告李某偿还借款之责，要求实际借款人张某偿还借款（略）元及利息，是原告 5日，按照担保法第26条的规定，债权人应在主债权到期后6个月内要求担保人承担保证责任，但债权人在此期间并未起诉上诉人；2000年8月2日，上诉人以保证人 ...