在工商登记管理部门依法办理了变更登记手续。2、原审程序违法。原审对先达公司所持有的我公司的股权是否转让给樊某某这一事实未经审查即迳行认定，损害了 年5月，因原仙桃市金兴城市信用合作社被撤销，中国人民银行仙桃市支行对先达公司发出《关于专项贷款债权转移的通知》，将上述贷款本息债权划转至仙桃农行。2003年 ...

邵某某、张某乙、刘某戊等人的吃请利诱外，其余某于购买住宅一套及在银行存款、买卖证某。案发后，唐某某处的部分款物以及唐某某送给张某乙的礼物被 管理的巨额国有资产。作为国家工作人员和国有企业的负责干部，遵纪守法、努力工作是其应尽的职责。过去的功劳和业绩，既不能用来掩盖违法犯罪的行为，也不能成为免除刑事责任 ...

12月5日至1997年12月9日，盛世公司与总府农行签订7份《银行承兑协议》，编号分别为0901—A—003—1、0901—A—003—2、0901—A—003— 本院提起上诉称：一、一审法院审理程序违法。一审原告诉讼主张中要求被告用于抵押的房屋优先受偿的依据是否合法有效，尚处于行政诉讼中。一审判决与 ...

明显不同，其不构成排除证据1.3真实性的理由，具体来说，证据14的《企业法人年检报告书(1994年度)》表明，广东省番禺市地方国营番禺氮肥厂的合同专用章上的名称为 支持。 二、专利复审委员会给予林某研究所15天的时间针对证据1。4’答辩是否违法。 首先，林某研究所主张根据《审查指南》第四部分第三章4. ...

中级人民法院于1999年6月24日作出(1999)广经申字第X号驳回申诉通知。交通银行仍不服，于1999年7月16日再次向本院申请再审。本院于1999 答辩、再审庭审中举证、质证的情况，本院认证及评析如下： 关于借款合同和委托书是否因欺诈而形成的问题。借款合同和委托书的法人及法定代表人、负责人的印章， ...

赔偿货物的价款损失人民币646，286.23元及利息损失，其中利息损失按中国人民银行企业同期贷款利率每月0。4425％计算，自2003年9月20日起，至 明知委托代理的事项违法仍然接受代理，由此给第三方造成损失的，由委托人和代理人承担连带责任。 被告朱某某认为无单放货造成的损失与提单是否经过登记报备 ...

，经济性质为股份合作制，领取有企业法人营业执照。 根据诉、辩各方的意见，本院归纳本案争议焦点为:本案的保证担保借款合同是否有效，上诉人浦北制药厂应否对 将扶贫、开发等专项贷款业务划归农业银行管理，浦北农行接收本案债权属政策性划转，与法律上规定的一般债权转让不同，无需通知债务人，故浦北农行依法享有本案 ...

以公款私存为由退回。 审理中，原告及被告剑川冶炼厂对以下事实有争议：剑川冶炼厂是否收到了原告的货物。 依据当事人所确认的证据和事实以及争议的证据和事实， 客户委托付款的依据，不能作为款项已经转入收款人账户的证明。收款人不得以此作为发货的依据。收帐通知是银行将款项确已收入收款人账户的凭据，只能由开户银行 ...

进账单在哪里如果说该支票再次经过背书转让，没有在前门支行处入账，那就是直接违法的行为。《票据法》第某十五条规定：“背书记载‘委托收款’字样的，被背书 北京银行股份有限公司向原崇文法院出具查询存款函回执，并附北京市商业银行进账单（回单或收账通知）、联社往来专用凭证（代收入传票）、信用社活期储蓄存款凭条。 ...

。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件以及被告企业法人注册登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格及劳资双方的用工主体资格； 2 的焦点是：被告于2010年5月7日单方面解除与原告签订的劳动合同的行为是否违法，是否需要向原告赔偿因未缴纳社会保险费用而给原告造成的损失以及是否 ...