的；5、北京市鞋帽质量监督检验站出具的证明信及国家轻工业部制订的“缝绱布鞋”标准，证明缝绱布鞋的生产厂家可以使用任何鞋底生产厂家生产的鞋底。6、宣武 法律规定及光明塑料厂的请求，宣武鞋厂应承担停止生产和销售侵权产品、赔偿光明塑料厂经济损失的民事责任。具体的赔偿数额本院将根据法律规定，参照宣武鞋厂生产和 ...

的外观设计为准。本院认为，判断外观设计是否构成相同或相近似的原则、观察方式及标准应该是对整体视觉效果进行综合判断，以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察， 设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 第六十五条侵犯专某的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际 ...

根据《商标法》第五十六条之规定，被告丁某某不承担赔偿责任，但应当停止侵权行为即停止销售被控侵权产品。没有证据证明两被告的行为给原告造成重大的不良影响，因此 低，判赔20万元是合理合法的；二者还应承担泉州五菱公司的其他损失，并停止一切假冒泉州五菱公司注册商标的行为。综上，请求：1、维持原审判决第一、二项 ...

：本案是人身损害赔偿纠纷，不是产品质量纠纷，原告方异议应针对该产品与钟某生的死亡有着法律上的因果关系，至于产品质量如何，是否假冒他人商标，不 解释》）第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月数额计算。”依照江西省2005年度统计数据显示，职工月工资为1140.67 ...

为安吉尔公司单位名称及地址，将新世纪公司产品承保单位更换为安吉尔公司产品承保单位，删除了新世纪公司为防止假冒产品内容等。安吉尔公司指出的细微差别，不 认为产品说明书本身不产生利润，而且产品说明书是连同产品及其包装装潢等一起销售的，只产生一次利润，故本案中不应当重复赔偿。由于本案是著作权侵权纠纷案件，新 ...

符合美国MRI公司生产的“CMD”产品出厂标准，“矿宝”并非美国MRI公司生产的产品。2005年下半年期间，被告矿宝公司向韩某某销售“矿宝”产品1805瓶，每瓶 主张缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。关于原告诉请三被告共同向其赔偿经济损失20万元的主张，鉴于原告未能提供证明该损失数额的充足证据，本院 ...

为安吉尔公司单位名称及地址，将新世纪公司产品承保单位更换为安吉尔公司产品承保单位，删除了新世纪公司为防止假冒产品内容等。安吉尔公司指出的细微差别，不 认为产品说明书本身不产生利润，而且产品说明书是连同产品及其包装装潢等一起销售的，只产生一次利润，故本案中不应当重复赔偿。由于本案是著作权侵权纠纷案件，新 ...

为安吉尔公司单位名称及地址，将新世纪公司产品承保单位更换为安吉尔公司产品承保单位，删除了新世纪公司为防止假冒产品内容等。安吉尔公司指出的细微差别，不 认为产品说明书本身不产生利润，而且产品说明书是连同产品及其包装装潢等一起销售的，只产生一次利润，故本案中不应当重复赔偿。由于本案是著作权侵权纠纷案件，新 ...

原告未付。原审被告多次派员进行修理、调试，但始终没有达到国家对衡器的要求标准。在河南省技术监督局稽查处就该50吨电子汽车衡的质量问题协调无效的情况下， 经营行为。故原审调解协议应予撤销。郑州市顺达电子衡器厂生产并销售的50吨电子汽车衡属假冒产品，依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，对该假冒产品 ...

的评价，误导消费者，原审法院认定证据错误，事实不清，请求撤销原判，依法改判赔偿上诉人3.3元，两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑州市易初莲花连锁超市 》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，履行进货检查、验明产品合格证明防止伪劣和假冒产品的销售，并保障消费者的知情权。本案中，根据查明的事实，“椰树 ...