陵大道拓宽修建工程用的一个石料加工场。 还查明，该土地李某至今未取得国有土地使用权证，亦未取得集体土地使用权证。吕某、吕某江在证据3《出售土地协议 吕某用自己的一套住房及一个车库作为受让条件置换该部分土地用于建房，故本案应为建设用地使用权转让合同纠纷，原审定性为房屋买卖合同纠纷,应予纠正。双方口头协商 ...

鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。 原告张某甲与被告张某乙、张某丙宅基地使用权纠纷一案，本院于2008年10月22日作出（2008）遂民初字第X号民事 人民政府对张某甲使用的宅基地颁发了遂集建（1997）字第x号集体土地建设用地使用权。该证显示张某甲宅基地东边南北长度为22.8米。1997年张某乙 ...

北邻地、南邻光明路。1992年7月20日，演集乡政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，原告亦在此建房居住。后演集乡政府将与原告使用土地西侧相邻 地块每平方米评估价的10倍的标准赔偿甲方。2006年8月29日，就本案所涉土地使用权的处置问题，原、被告双方又经商丘市中级人民法院调解，被告同意在拍卖时如能 ...

城区X镇X村民委员会。 原告龚某某与被告莆田市荔城区X镇X村民委员会因建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理。依法由审判员田毅 确认。 本院认为，被告莆田市荔城区X镇X村民委员会未经依法审批而口头约定将本村集体土地出卖给原告，该约定违反法律强制性规定，属无效的约定，被告依该无效的 ...

：“非农业户口居民原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。”本案第三人虽为居民户口，但被告根据当时的国家政策规定，结合 ，其合法权益并未受到侵犯，上诉人不符合法律规定的原告主体资格。被上诉人下属的龙岩市土地管理局是于2001年10月10日在上诉人与第三人所在村X组进行 ...

被告及其下辖两个公司共用，属国有资产。 本院认为，本案属建设用地使用权转让合同纠纷。双方合同约定转让的土地依法应属国有性质。本案双方争执的焦点问题是双方签订的 以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共 ...

某乙。 被告谭某丙。 委托代理人谭某乙。 原告李某诉被告谭某甲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法适用简易程序 房屋转让协议书》、《申请书》等宅基地转让手续样本四张，以证实被告与原告到土地管理所咨询相关宅基地转让手续事宜，被告为本案的宅基地转让进行了积极的准备工作； 5 ...

诉被告荆某丙、翟某某建设用地使用权纠纷一案中，三原告所诉要求处理的土地属于新郑市X镇X村的集体土地，农民集体所有的土地应当属于村农民集体所有，依照 村X组织法》的相关规定应当由村X组织或者村民委员会来管理本村X村农民集体所有的土地，所以该案应当由《中华人民共和国村X组织法》予以调整，属于村民自治范畴， ...

律师事务所律师。 原告胡某甲诉被告毛某某、郜某某、胡某乙、胡某丙建设用地使用权纠纷一案，本院于二00八年十二月五日作出（2008）滑民初字第X号民事 临街门市土地，所办的滑用（2007）字第X号《集体土地使用证》已于二OO九年六月六日被滑县人民政府土（2009）X号文件予以注销。 上述事实有原告提交的 ...

吴某，上海市A律师事务所律师。 原告上海某制衣有限公司与被告上海某投资开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2009年2月1日立案受理后，依法由代理 的规定。故原、被告之间的签订的协议书应当认定为无效合同。对于协议书所涉土地属于集体土地的事实，原、被告在订立合同时均是明知，故合同无效造成的 ...